Дата принятия: 21 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2385/2015, А51-5406/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 года Дело N А51-5406/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной
Судей: В.М. Голикова, О.Н. Трофимовой
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино"
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015
по делу N А51-5406/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" (ОГРН 1022501798868, ИНН 2537031053, место нахождения: 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Станюковича, 3)
к Находкинской таможне (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17)
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" (далее - ООО "Павино", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А51-5406/2015 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем, что отмена обеспечительных мер приведет к заполнению таможенным органом корректировки декларации на товары - внесению в декларацию недостоверных сведений, противоречащих действующему законодательству, и выставлению требования об уплате таможенных платежей в размере 40 499 426, 80 руб. Взыскание данной суммы со счетов общества причинит значительный материальный ущерб, поскольку вызовет невозможность погашения кредита и выплаты заработной платы своим работникам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов законом отнесена на усмотрение суда.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, учитывая баланс публичных и частных интересов, фактические обстоятельства дела, неимущественный характер настоящего спора, предмет заявленного по настоящему делу требования, суд не усматривает оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой, для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, не подтверждают затруднительность либо невозможность поворота оспариваемого постановления апелляционного суда по настоящему делу.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ заявителем не соблюдены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "Павино" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-5406/2015 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Мильчина
Судьи В.М. Голиков
О.Н. Трофимова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
