Дата принятия: 20 января 2020г.
Номер документа: Ф03-238/2020, А51-8638/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2020 года Дело N А51-8638/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Влад-Дом"
на решение от 06.11.2019
по делу N А51-8638/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бриз" (ИНН: 2537065824, ОГРН: 1092537005604, адрес: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Липовая, д. 2, этаж Цоколь, пом. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Влад-Дом" (ИНН: 2538108220, ОГРН: 1072538002932, адрес: 690063, Приморский край, г. Владивосток, ул. Приморская, д. 7, этаж 1, пом. 1)
о взыскании 2 739 533 руб. 64 коп неосновательного обогащения., 26 175 руб. 68 коп. процентов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Бриз" (далее - ООО УК "Бриз", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Влад-Дом" (далее - ООО УК "Влад-Дом", ответчик) о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, собранных собственниками многоквартирного дома N 3А по ул. Терешковой в г. Владивостоке на проведение работ по текущему ремонту в размере 2 739 533 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 134 293 руб. 44 коп. за период с 04.03.2019 по 29.10.2019 с взысканием процентов на 2 739 533 руб. 64 коп., начиная с 30.10.2019 по день оплаты неосновательного обогащения.
Решением от 06.11.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с решением от 06.11.2019, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: решение суда первой инстанции от 06.11.2019 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда.
При этом отсутствуют доказательства отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 06.11.2019.
Следовательно, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы ООО УК "Влад-Дом" к производству.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л., конверт, акт Арбитражного суда Приморского края от 10.01.2020.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
