Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2015 года №Ф03-2373/2015, А51-13349/2014

Дата принятия: 11 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2373/2015, А51-13349/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 года Дело N А51-13349/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.О. Никитина
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Восточная верфь"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу NА51-13349/2014
Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Восточная верфь" (ОГРН: 1022501797064, ИНН: 2537009643, место нахождения: 690017, г. Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, 1)
к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Волга" (ОГРН: 1025204412298, ИНН: 5263008707, место нахождения: 603003, г. Нижний Новгород, ул. Свободы, 51)
о взыскании 3 758 321 руб.
установил:
открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Волга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу NА51-13349/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 02.06.2015 кассационная жалоба общества принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 20 минут 23.06.2015.
08.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство открытого акционерного общества "Восточная верфь" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем: Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 NРС-243-15, Арбитражного суда Приморского края от 11.06.2015 N03-744-15, у указанных судов отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества, назначенного на 14 часов 20 минут 23.06.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство открытого акционерного общества "Восточная верфь" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Восточная верфь" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА51-13349/2014 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать