Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2353/2020, А51-21762/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2020 года Дело N А51-21762/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Шведова А.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Матвеева Сергея Владимировича
на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
по делу N А51-21762/2019
по иску Матвеева Сергея Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Буше" (ОГРН: 1032501279139, ИНН: 2536036524, адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 4б)
о взыскании 3 223 806 руб. 24 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ясин Александр Леонидович, Ковальчук Игорь Николаевич
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Буше" 3 223 806 руб. 24 коп.
Решением суда первой инстанции, от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Матвеев С.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.12.2019 и постановление апелляционного суда от 05.03.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Между тем к суда округа отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы к производству.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в двухмесячный срок со дня его принятия также разъяснена в постановлении апелляционного суда от 05.03.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 19.12.2019
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с положениями частей 2 и 5 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
На основании части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", с 30.03.2020 по 08.05.2020 включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Вместе с тем положения названных Указов в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, в связи с чем нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, вопрос 1 раздела I "Общие вопросы" обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией 30.04.2020).
Из материалов дела следует, что постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 19.12.2019, изготовлено в полном объеме 05.03.2020, соответственно, исчисление процессуального срока продолжительностью в два месяца на подачу кассационной жалобы начинается с 06.03.2020, днем окончания указанного срока является 06.05.2020, поскольку 05.05.2020 является выходным днем в силу положений статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 N 875 "О переносе выходных дней в 2020 году".
Согласно отчету о публикации судебных актов обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 06.04.2020.
Кассационная жалоба на принятые по делу N А51-21762/2019 судебные акты подана представителем Матвеева С.В. - Кормилицыным Александром Владимировичем через суд первой инстанции в электронном виде с использованием онлайн-сервиса подачи документов "Мой Арбитр" 12.05.2020, что подтверждается отчетом об обработке документов и, в свою очередь, свидетельствует о пропуске срока на обжалование решения суда первой инстанции от 19.12.2019 и постановления апелляционного суда от 05.03.2020.
На основании статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.
Однако, принимая во внимание, что Матвеевым С.В. не реализовано право на обращение в суд округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, такая жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
