Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: Ф03-235/2019, А04-7184/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А04-7184/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Предыбайло Евгения Анатольевича
на решение от 30.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018
по делу N А04-7184/2018
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОТЕХ"
к индивидуальному предпринимателю Предыбайло Евгению Анатольевичу
о взыскании 112 680,90 руб.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Предыбайло Евгений Анатольевич (далее - предприятие) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.10.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 по делу N А04-7184/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе предпринимателя, не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, а сводятся к несогласию с выводами судов обеих инстанций.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Поскольку кассационная жалоба подана через систему "Мой арбитр" жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Предыбайло Евгению Анатольевичу (ОГРНИП: 313144725200018, ИНН: 143505966583) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 14.01.2019 N 2661.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Приложение:
- справка на возврат государственной пошлины от 23.01.2019.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
