Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2019 года №Ф03-2351/2019, А73-15516/2017

Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-2351/2019, А73-15516/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А73-15516/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Кушнаревой И.Ф.
судей: Лазаревой И.В., Шведова А.А.
при участии:
от ПАО "ФСК ЕЭС" - Хренков Александр Сергеевич, по доверенности от 21.12.2017, Холодок Наталья Владимировна, по доверенности от 16.07.2017
от ПАО "ДЭК" - Русанов Павел Эдуардович, по доверенности от 18.06.2018
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, адрес: 117630, г. Москва, ул. Академика Челомея, 5А)
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018, вынесенное судьей Самар Л.В.
по делу N А73-15516/2017
о завершении процедуры конкурсного производства
в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сетевая энергетическая компания" (ОГРН 1142728000172, ИНН 2717005359, адрес: 682711, Хабаровский край, р-н Солнечный, р.п. Солнечный, ул. Подгорная, 20, А1, 1-14)
установил:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сетевая энергетическая компания" (далее - ООО "Сетевая энергетическая компания", должник).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018 ООО "Сетевая энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кривошеин Николай Николаевич.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.
Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - заявитель, ПАО "ФСК ЕЭС") обжаловало данное определение от 10.12.2018 в Шестой арбитражный апелляционный суд, который определением от 05.03.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по причине ликвидации ООО "Сетевая энергетическая компания".
Не согласившись с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, ПАО "ФСК ЕЭС" в кассационной жалобе просит определение суда апелляционной инстанции отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее права заявителя, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Определением от 21.05.2019 (Ф03-2352/2019) кассационная жалоба на определение апелляционного суда возращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кроме того, сославшись на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, ПАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на неправильное применение судом положений статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По его мнению, судом не принято во внимание решение собрания кредиторов, на котором против прекращения конкурсного производства высказалось более 80 процентов голосов, а также было принято решение об обязании конкурсного управляющего совершить определенные действия по выявлению имущества и установлению возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и оспаривания сделок должника. Кроме того, считает, что судом не было учтено обращение уполномоченного органа с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. Полагает, что обжалование в суд апелляционной инстанции судебного акта о завершении процедуры банкротства приостанавливает его исполнение.
По указанной кассационной жалобе, принятой к рассмотрению судом округа, возбуждено кассационное производство по проверке определения суда первой инстанции от 10.12.2018 (Ф03-2351/2019).
В представленном отзыве публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") указывает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку ООО "Сетевая энергетическая компания" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), тогда как в силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В судебном заседании суда округа представители заявителя на доводах кассационной жалобы настаивали.
Представитель ПАО "ДЭК" привел доводы, изложенные в отзыве.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и размещенным в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 30.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сетевая энергетическая компания" в связи с его ликвидацией на основании определения суда от 10.12.2018 о завершении конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В пункте 9 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ N 29), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу положений пунктов 3, 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
При этом абзацем третьим пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
В определении от 20.03.2014 N 601-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что завершение конкурсного производства и прекращение в связи с этим рассмотрений всех жалоб, заявлений и ходатайств, в том числе по пересмотру определения о завершении конкурсного производства, направлено на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется; положения абзаца третьего пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 постановления ВАС РФ N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сетевая энергетическая компания", что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности обжалуемых судебных актов, производство по кассационной жалобе ПАО "ФСК ЕЭС" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о незаконном внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника ввиду необходимости приостановления исполнения определения суда от 10.12.2018 в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве выходят за рамки предмета рассматриваемого кассационного производства, а потому оставлены судом округа без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2018 по делу N А73-15516/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Ф. Кушнарева
Судьи И.В. Лазарева
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать