Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2015 года №Ф03-2345/2015, А04-7940/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 года Дело N А04-7940/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Брагиной Т.Г.
Судей: Луговой И.М., Мильчиной И.А.
при участии:
от заявителя: ЗАОр (нп) агрофирма "Партизан" - представитель не явился;
от ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Амурской области - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015
по делу NА04-7940/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению закрытого акционерного общества работников (народное предприятие) агрофирма "Партизан" 1022801197176, ИНН 2827001903, место нахождения: 676961, Амурская область, Тамбовский район, с.Раздольное, пр-кт Ленина, 11)
к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области (ОГРН 1022801197132, ИНН 2827006637, место нахождения: 676950, Амурская область, с.Тамбовка, ул.Калининская, 66)
о признании недействительным решения
установил:
закрытое акционерное общество работников (народное предприятие) агрофирма "Партизан" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области (далее - учреждение, УПФ РФ в Тамбовском районе Амурской области) от 17.09.2014 N038/022/148-2014 в части доначисления страховых взносов на суммы предоставленного питания работником предприятия за 2011 год в сумме 2 530 355, 07 руб., за 2012 год-2 943 689, 82 руб., за 2013 год-3 246 080, 82 руб., а также начисления соответствующих пеней и штрафов.
решением суда от 29.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 решение суда первой инстанции от 29.12.2014 отменено, решение учреждения в оспариваемой части признано недействительным.
Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, которая определением от 19.05.2015 принята к производству и назначена для рассмотрения в судебном заседании на 10 часов 00 минут 10.06.2015, затем объявлен перерыв до 17.06.2015.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения по доводам жалобы и возражений на нее представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание после объявленного перерыва, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по кассационной жалобе приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Тамбовском районе Амурской области ссылается на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа NФ03-2201/2014 от 22.08.2014 по делу NА04-3775/2013 Арбитражного суда Амурской области.
определением Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2015 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы ОАО "Байкал" на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 по делу NА04-3775/2013.
Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", ОАО "Байкал" подана жалоба на указанное определение Верховного суда Российской Федерации (дата публикации 06.05.2015).
В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, которые могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.
Принимая во внимание, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу аналогичны обстоятельствам по делу NА04-3775/2013, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе учреждения по делу NА04-7940/2014 Арбитражного суда Амурской области применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации жалобы ОАО "Байкал" по делу NА04-3775/2013 Арбитражного суда Амурской области.
С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
производство по кассационной жалобе государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовском районе Амурской области на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу NА04-7940/2014 Арбитражного суда Амурской области приостановить.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья: Т.Г.Брагина
Судьи: И.М.Луговая
И.А.Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка