Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2017 года №Ф03-2341/2017, А51-1126/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N А51-1126/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: О.В. Цирулик, С.Н. Новиковой
при участии: без явки участвующих в деле лиц
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ярославский"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 N Ф03-2341/2017 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А51-1126/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания КЕСС"
к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае
о взыскании 8 503 973, 34 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания КЕСС" (далее - ООО "Компания КЕСС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций в размере 8 503 973 руб. (с учётом изменения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
определением суда от 03.03.2017 ООО "Компания КЕСС" отказано в удовлетворении заявления о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства на сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ярославский" (далее - СХПК "Ярославский").
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 апелляционные жалобы ООО "Компания КЕСС" и СХПК "Ярославский" возвращены на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Арбитражный суд Дальневосточного округа определениями от 07.06.2017 возвратил кассационные жалобы ООО "Компания КЕСС" и СХПК "Ярославский" ввиду пропуска срока на кассационное обжалование определения суда первой инстанции от 03.03.2017 в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поданные в дальнейшем Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационные жалобы на определение суда первой инстанции от 03.03.2017 возвращены заявителям на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ (определения от 11.07.2017) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В жалобе СХПК "Ярославский" выразил несогласие с определением суда округа от 11.07.2017 о возвращении кассационной жалобы последнего, просил его отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что допущенный им пропуск срока на кассационное обжалование связан с неопределенностью в правовых нормах об исчислении срока на подачу кассационной жалобы, что относится к уважительным причинам. Поэтому полагает, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил поданную СХПК "Ярославский" кассационную жалобу, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Отзывы на жалобу не представлены.
Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом округа норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения от 11.07.2017.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции от 03.03.2017, мотивированное неверным исчислением заявителем такого срока при подаче кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усмотрел уважительности указанной причины, справедливо отметив, что незнание закона или заблуждение относительно исчисления процессуального срока не является причиной, побуждающей суд для его восстановления.
В пунктах 32, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В рассматриваемом случае, не выявив с позиций вышеназванных правоположений наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта (определения от 03.03.2017) в установленный процессуальным законодательством срок, суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу СХПК "Ярославский", отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, что соответствует пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе относительно исчисления процессуального срока, подлежат отклонению судом округа как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.
В связи с изложенным оснований для отмены определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 и удовлетворения жалобы СХПК "Ярославский" не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 N Ф03-2341/2017 о возвращении кассационной жалобы по делу N А51-1126/2016 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи О.В. Цирулик
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка