Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 июля 2018 года №Ф03-2324/2018, А59-1212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N А59-1212/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Першукова Виталия Федоровича
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018
по делу NА59-1212/2017
Арбитражного суда Сахалинской области
о возвращении апелляционной жалобы Першукова Виталия Федоровича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст" (ОГРН 1026500528306, ИНН 6501107436, место нахождения: 693020, Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Карла Маркса, 20, 211) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 N Ф03-2324/2018 кассационная жалоба Першукова Виталия Федоровича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе Першукова В.Ф. не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мира-Траст" - конкурсному управляющему Павлюченко Татьяне Владимировне, судебному приставу-исполнителю Крутихиной Анастасии Андреевне; в жалобе не приведены доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права были нарушены Пятым арбитражным апелляционным судом при возвращении апелляционной жалобы Першукова В.Ф., какие выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в чем выражается незаконность принятого судебного акта.
Першукову В.Ф. предложено в срок до 14.06.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением суда кассационной инстанции от 15.06.2018 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 16.05.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 17.07.2018 на основании части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 16.06.2018 10:44:49 МСК.
Копия указанного определения направлена Першукову В.Ф. по адресу, указанному в кассационной жалобе (693008, город Южно-Сахалинск, улица Поповича, 79-4).
Согласно почтовому уведомлению определение от 15.06.2018 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения вручено работником почтовой связи 23.06.2018 Першукову В.Ф. лично, что подтверждается его подписью.
Окружной суд считает необходимым отметить, что согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. При этом лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Першуковым В.Ф. в срок до 17.07.2018 не представлено в суд кассационной инстанции доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба Першукова В.Ф. подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе 4 почтовые конверты.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка