Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2319/2020, А59-6473/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А59-6473/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.А. Басос)
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пензенское"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А59-6473/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пензенское" (ОГРН 1126501006675, ИНН 6501250147, адрес: 693005, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Достоевского, 29)
к Сахалино-Курильскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1076501002005, ИНН 6501179230, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Емельянова А.О., 43А)
о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пензенское" (далее - общество, ООО "Пензенское") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании действий Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - управление), выразившихся в нерассмотрении и возвращении обществу заявления от 18.10.2019 о заключении договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства в отношении анадромных видов рыб путем переоформления договора о предоставлении рыбопромыслового участка, оформленного письмом N 05-14/5119 от 23.10.2019.
Решением арбитражного суда Сахалинской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, в удовлетворении требования отказано.
ООО "Пензенское" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета до принятия решения по кассационной жалобе управлению принимать решение о проведении конкурса на право заключения договора пользования рыболовным участком МО городской округ "Тамаринский район" Сахалинской области: N 65-16-30, наименование водного объекта "Река Черная речка", размер участка: длина - 4 км, ширина - ширина реки, границы рыбопромыслового участка: река Черная речка от устья 4 000 м вверх по течению, за исключением участка для организации любительского и спортивного рыболовства N 65-16-29, за исключением забойки рыболовного завода.
Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу разъяснений абзаца 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер.
Согласно абзацу 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, свидетельствующие о наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Как установлено судом кассационной инстанции, ходатайство общества о принятии обеспечительных мер не содержит доказательств, свидетельствующих о наличии хотя бы одного из оснований, обозначенных в части 2 статьи 90 АПК РФ, а именно не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по рассматриваемому делу либо причинить ООО "Пензенское" значительный ущерб.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о применении обеспечительных мер не имеется.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Пензенское" о принятии обеспечительных мер по делу N А59-6473/2019 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
