Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2311/2020, А04-4761/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А04-4761/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Гребенщикова С.И., Мельниковой Н.Ю.
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк"
на решение от 10.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020
по делу N А04-4761/2019 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб"
к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк"
третьи лица: индивидуальный предприниматель Антипова Инна Сергеевна, индивидуальный предприниматель Крехнов Михаил Борисович
о взыскании 4 077 483 руб. 14 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжиниринг финанс клуб" (ОГРН 1147746127990, ИНН 7727826995, адрес: 105005, г. Москва, ул. Бауманская, д. 7, строение 1, оф. 231; далее - ООО "Инж ФК", общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, д. 1; далее - ПАО КБ "Восточный", банк) с иском о взыскании, основного долга по агентскому договору от 28.11.2018 N 2 в размере 3 955 933 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 25.06.2019 в размере 121 550 руб. 11 коп. (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ)
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Крехнов Михаил Борисович (ОГРНИП 316774600188250, ИНН 772441641608; далее - ИП Крехнов М.Б.), индивидуальный предприниматель Антипова Инна Сергеевна (ОГРН 318502900010490, ИНН 212909429829; далее - ИП Антипова И.С.).
Решением суда 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020, исковые требования удовлетворены частично. С ПАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Инж ФК" взыскана задолженность по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в размере 1 064 963 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ПАО КБ "Восточный" просит решение от 10.12.2019, постановление апелляционного суда от 11.03.2020 в части взыскания задолженности по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в размере 1 064 963 руб. 23 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 332 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что поскольку ООО СК "Строй Групп" уже находилось на обслуживании в банке, необходимость в услугах агента отсутствовала, так как банк выдает банковские гарантии действующему клиенту без участия посредника. Считает, что факт оказания услуг по актам NN 12,14,15 по привлечению на обслуживание ООО СК "Строй Групп" не доказан и ранее указанными решениями арбитражных судов не установлен.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Инж ФК", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО КБ "Восточный" - без удовлетворения.
Лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети интернет, явку представителя в суд округа не обеспечило.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения и постановления отсутствуют.
Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что между ПАО КБ "Восточный" (принципал) и ООО "Инж ФК" (агент) заключен агентский договор от 28.11.2016 N 02, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности от имени и за счет принципала осуществлять действия по привлечению юридических лиц (клиенты) для предоставления принципалом банковских гарантий (продукты). Принципал обязуется оплатить агенту оказанные услуги в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора и приложением N 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).
Размер вознаграждения агента определяется в соответствии с приложением N 1 договора. Услуги агента НДС не облагаются на основании статьи 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Агент предоставляет два подписанных со своей стороны экземпляра акта по форме, предусмотренной приложением N 2 к договору, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным. Принципал утверждает акт, представленный агентом, путем подписания и направления одного экземпляра акта агенту. При наличии возражений по акту принципал письменно сообщает агенту о своих возражениях в течение десяти рабочих дней со дня его получения. На основании подписанного сторонами акта агент направляет принципалу счет на оплату вознаграждения агента. Оплата оказанных агентом услуг осуществляется принципалом в течение десяти рабочих дней после получения от агента счета, составленного на основании подписанного сторонами акта, путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в счете, по реквизитам агента, указанным в разделе 8 договора. Обязанность принципала по оплате оказанных услуг агенту считается исполненной с даты списания денежных средств со счета принципала (пункты 3.1, 3.3, 3.4., 3.5, 3.6 договора)
В приложении N 1 к спорному договору сторонами установлен размер вознаграждения агента за исполнение поручения по договору: при выдаче банковской гарантии - 20 % от комиссионного вознаграждения, взимаемого принципалом с клиента, в соответствии с соглашением между принципалом и клиентом о предоставлении банковской гарантии.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует один год. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении (пункты 6.1, 6.2 договора).
Во исполнение условий агентского договора от 28.11.2016 N 02 ООО "Инж ФК" посредством привлечения третьих лиц (ИП Крехнов М.Б., ИП Антипова И.С.) привлекал клиентов, заинтересованных в получении банковских гарантий, на основании заключенных с ними субагентских договоров, о чем составлены и переданы в Банк акты оказанных услуг от 04.10.2018 N 12 на сумму 238 786 руб. 03 коп., от 01.11.2018 N 13 на сумму 1 517 964 руб. 95 коп., от 04.12.2018 N 14 на сумму 587 391 руб. 17 коп., от 09.01.2019 N 15 на сумму 6 855 812 руб. 42 коп.
11.12.2018 Банк уведомлением от N И-ГБ-9685 сообщил обществу о расторжении агентского договора от 28.11.2016 N 02 с 09.01.2019.
Поскольку ПАО КБ "Восточный" не оплатило выставленные счета, не выразило возражения по поводу подписания направленных в его адрес актов оказанных услуг, ООО "Инж ФК" обратилось в арбитражный суд с с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В силу части 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций установили, что в подтверждение факт оказания агентом услуг по привлечению юридических лиц, заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам принципала, за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 истцом представлены в материалы дела акты об оказании услуг от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15, подписанные ООО "ИНЖ ФК" в одностороннем порядке.
Проанализировав представленные обществом акты об оказании услуг, судами установлено следующее.
Согласно акту от 04.10.2018 N 12 за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 агент оказал принципалу услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 238 786 руб. 03 коп. по привлечению юридического лица ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N ГС-02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017 сроком до 01.03.2019 на сумму 256 061 401,82 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 1 193 930 руб. 13 коп. (7 транш); согласно акту от 01.11.2018 N 13 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 агент оказал принципалу услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 1 517 964 руб. 95 коп. по привлечению юридического лица ООО "Эллин Альфа" (выдана банковская гарантия N ГС-0002-18-003/КОРП2 от 26.10.2018 сроком до 30.10.2019 на сумму 203 697 502 руб. 37 коп., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 7 589 824 руб. 75 коп.); согласно акту от 04.12.2018 N 14 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 агент оказал принципалу услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 587 391 руб. 17 коп. по привлечению юридического лица ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N БГ-0001-018-029/КОРП от 26.06.2018 сроком до 01.03.2019 на сумму 199 997 928 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 2 936 955,87 руб. (3 транш); согласно акту от 09.01.2019 N 15 за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 агент оказал принципалу услуги по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 на сумму 6 855 812 руб. 42 коп. по привлечению юридических лиц ООО СК "Строй Групп" (выдана банковская гарантия N ГС-02/2016/МФ/БГ/03 от 13.01.2017 сроком до 01.03.2019 на сумму 256 061 401 руб. 82 коп., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 1 193 930 руб. 13 коп. (8 транш); ООО "Эллин Альфа" (выдана банковская гарантия N БГ0001-18-087/КОРП сроком до 01.01.2022 на сумму 152 770 191 руб. 20 коп., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 27 350 537 руб. 94 коп.), ООО "Рамэк-ВС" (выдана банковская гарантия N БГ-0001-18- 079/КОРП сроком до 31.01.2020 на сумму 284 159 914 руб., с суммой комиссионного вознаграждения, уплаченного клиентом принципалу в размере 5 734 594 руб. 45 коп. (1 транш).
Также судами установлено, что при рассмотрении дела N А04-9526/2018 по иску ООО "Инж ФК" к ПАО КБ "Восточный" о взыскании задолженности по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 072 987 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 055 руб. 26 коп. Арбитражным судом Амурской области установлен факт оказания обществом услуг по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 по привлечению юридических лиц, заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам ответчика.
При рассмотрении дела N А04-9526/2018 решением Арбитражного суда Амурской области от 23.01.2019, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, с ПАО КБ "Восточный" в пользу ООО "Инж ФК" взыскана задолженность по агентскому договору от 28.11.2016 N 2 в размере 1 072 987 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 730 руб., в остальной части в иске отказано.
При рассмотрении дела N А40-101455/19-156-850 по иску ООО СК "Строй Групп" к ПАО КБ "Восточный" об обязании возвратить предмет залога, а именно вексель ПАО КБ "Восточный" банк N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., дата составления 15.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 18.04.2018; вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019; вексель ПАО "Восточный экспресс банк" N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019 Арбитражным судом города Москвы установлено, между ООО СК "Строй Групп" к ПАО КБ "Восточный" заключено соглашение о выдаче банковской гарантии N БГ0001-018-029/КОРП от 21.06.2018, по условиям которого ПАО КБ "Восточный" обязуется предоставить ООО СК "Строй Групп" безотзывную банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств ООО СК "Строй Групп" по контракту, заключенному 13.01.2017 между ООО СК "Строй Групп" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод". Гарантия, предоставляемая ПАО КБ "Восточный", действует с 21.06.2018 по 01.03.2019.
Во исполнение обязательств ООО СК "Строй Групп" по соглашению о банковской гарантии между ООО СК "Строй Групп" и ПАО КБ "Восточный" заключен договор залога векселей N БГ-0001-018- 029/КОРП-31 от 21.06.2018, согласно которому ООО СК "Строй Групп" 21.06.2018 передало ПАО КБ "Восточный" в залог простой вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб.
Кроме того, Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дела N А40-101455/19-156-850 установлено, что между ООО СК "Строй Групп" и ПАО КБ "Восточный" 30.12.2016 заключено генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий N ГС02/2016/МФ, на условиях которого ООО СК "Строй Групп" выданы банковские гарантии: N ГС-02/2016/МФ/БГ-03 от 13.01.2017 сроком действия до 01.03.2019, N ГС02/2016/МФ/БГ-04 от 13.01.2017 сроком действия до 01.03.2019.
Во исполнение обязательств по генеральному соглашению и на основании заключенных договоров залога векселей N ГС-02/2016/МФ/5-БГ-03 и N ГС02/2016/МФ/6-БГ-04 от 28.02.2017 ООО СК "Строй Групп" передало ПАО КБ "Восточный" векселя: N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб.
Установив изложенное Арбитражный суд города Москвы при вынесении решения по делу N А40-101455/19-156-850 пришел к выводу, что ООО СК "Строй Групп" исполнены все обязательства, предусмотренные банковскими гарантиями, соглашением о банковской гарантии, генеральным соглашением, в связи с чем возложил на ПАО КБ "Восточный" обязанность возвратить ООО СК "Строй Групп" предмет залога, а именно вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., дата составления 15.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 18.04.2018; вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019; вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., дата составления 22.02.2017, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11.03.2019. Указанное решение Арбитражный суд города Москвы оставлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, без изменения.
Исходя из того, что обстоятельства, установленные Арбитражным судом Амурской области (дело N А04-9526/2018) и Арбитражным судом города Москвы (дело N А40-101455/19-156-850) являются преюдициальными для рассмотрения настоящего спора на основании статьи 69 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт оказания истцом услуг по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 в части привлечения в качестве клиента принципала ООО СК "Строй Групп".
В этой связи, учитывая, что согласно актам оказанных услуг от 04.10.2018 N 12, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2019 N 15 сумма вознаграждения ООО "Инж ФК" по агентскому договору от 28.11.2016 N 02 по привлечению ООО СК "Строй Групп" в качестве клиента ПАО КБ "Восточный", заинтересованного в получении продукта на условиям и по правилам принципала, составила 1 064 963 руб. 23 коп., исходя из 20% от комиссионного вознаграждения, что соответствует условиям спорного договора, суды пришли к выводу о том, что у ПАО КБ "Восточный" возникли обязательства по оплате основного долга по агентскому договору от 28.11.2018 N 2 в размере 1 064 963 руб. 23 коп.
Между тем, установив, что истцом не доказан факт оказания ООО "Инж ФК" ответчику услуг по привлечению ООО "ЭлинАльфа", АО "Рамэк-ВС" в качестве клиентов ПАО КБ "Восточный", заинтересованных в получении продукта на условиях и по правилам принципала, а также в нарушение статьи 1008 ГК РФ, статьи 65 АПК РФ не представлены отчеты агента за спорный период исполнения договора, которые бы были подписаны обеими сторонами агентского договора от 28.11.2016 N 02, суды признали не подлежащими удовлетворению требования в остальной части иска.
Кроме того, учитывая предусмотренный договором порядок оплаты вознаграждения - в течение десяти рабочих дней после получения от агента счета, составленного на основании подписанного сторонами акта, суды первой и апелляционной инстанции, с учетом анализа представленных доказательств, сочли не подтвержденным факт отправки истцом в адрес ответчика 09.01.2019 актов об оказании услуг от 04.10.2018 N 12, от 01.11.2018 N 13, от 04.12.2018 N 14, от 09.01.2018 N 15 и N 17 соответствующих им счетов на оплату услуг, оказанных по агентскому договору от 28.11.2016 N 02, в связи с чем, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за период с 01.02.2019 по 25.06.2019 в сумме 121 550 руб. 11 коп.
В указанной части судебные акты сторонами не обжалованы.
Доводы жалобы относительно того, что поскольку ООО СК "Строй Групп" уже находилось на обслуживании в банке, необходимость в услугах агента отсутствовала, так как банк выдает банковские гарантии действующему клиенту без участия посредника, в связи с чем истцом факт оказания услуг по актам NN 12,14,15 по привлечению на обслуживание ООО СК "Строй Групп" не доказан, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку из материалов дела усматривается, что клиент оплачивал банку вознаграждение за выдачу банковских гарантий траншами.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 по делу N А04-4761/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи С.И. Гребенщиков
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
