Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 мая 2015 года №Ф03-2308/2015, А51-20744/2014

Дата принятия: 19 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2308/2015, А51-20744/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 года Дело N А51-20744/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.В. Солодилова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Тарасова)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича
на решение от 09.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015
по делу N А51-20744/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича (ОГРНИП305250801200150, ИНН 250800386978)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГОРОДОК-ЖКХ" (ОГРН 1082508000453, ИНН 2508082374, место нахождения: 692901, Приморский край, г. Находка, ул. Нахимовская, 29А)
о взыскании 44389 руб.
установил:
Заявитель кассационной жалобы обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
В обоснование ходатайства заявителем предоставлены: копия справки налогового органа от б/д N б/н, содержащая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых данные счета открыты; копия справки банка от 20.04.2015 N б/н, подтверждающая отсутствие у заявителя денежных средств в размере, позволяющем уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы.
Поскольку имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в силу пункта 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальный предприниматель Салтыков Алексей Валентинович заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства, а также наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает ходатайство индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, а также учитывая соблюдение предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, руководствуясь статьями 102, 117, 153.1, 159, 184, 185, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
2. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтыкова Алексея Валентиновича от 20.04.2015 N 34/15 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
4. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи назначить на 16.06.2015 на 17:00 в помещении суда по адресу: город Хабаровск, улица Пушкина, дом 45, этаж N 4, зал N 3.
5. Организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя, а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании обеспечивает Пятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
6. В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
7. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу, за исключением заявлений об обеспечительных мерах (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
8. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
9. Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".
Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, контактами медиаторов и другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://www.arbitr.ru/conciliation/ или http://www.fasdvo.arbitr.ru/node/13783, а также по телефону горячей линии: (4212) 45-95-07.
10. Телефон канцелярии: (4212) 45-95-24, факс канцелярии: (4212) 31-37-65.
При обращении просьба ссылаться на номер дела.
Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете N 405, этаж N 4.
Судья А.В. Солодилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать