Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: Ф03-230/2021, А51-25451/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А51-25451/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.
судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Колотушкина Игоря Владимировича, обратившегося в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ,
на решение от 23.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020
по делу N А51-25451/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Владфишгрупп", обществу с ограниченной ответственностью "Старфиш", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый двор"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Камчатский шельф", общество с ограниченной ответственностью "Сталкер", индивидуальный предприниматель Шипилова Наталья Викторовна
о возврате имущества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (ОГРН 1052504103145, ИНН 2539069542, адрес: 690054, Приморский край, г. Владивосток, ул. Заречная, д. 51; далее - ООО "Востокпрофстрой") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Владфишгрупп" (ОГРН 1152540002438, ИНН 2540210045, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, просп. Острякова, 5, 503; далее - ООО "Владфишгрупп"), обществу с ограниченной ответственностью "Старфиш" (ОГРН 1112540005511, ИНН 2540172939, адрес: 690054, Приморский край, г. Владивосток, ул. Заречная, 51; далее - ООО "Старфиш"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый двор" (ОГРН 1162536088714, ИНН 2543103771, адрес: 690054, Приморский край, г. Владивосток, ул. Заречная, 51, офис 2; далее - ООО "Торговый двор") с иском об обязании ответчиков вернуть истцу имущество, поименованное в заявлении (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определениями от 20.12.2020, от 30.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Камчатский шельф" (ОГРН 1152540001657, ИНН 2540209233, адрес: 690054, Приморский край, г. Владивосток, ул. Заречная, 51); общество с ограниченной ответственностью "Сталкер" (ОГРН 1152543011477, ИНН 2543073020, адрес: 690025, Приморский край, г. Владивосток, ул. Шкотовская, 10, 2); индивидуальный предприниматель Шипилова Наталья Викторовна.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 производство по апелляционной жалобе Колотушкина Игоря Владимировича прекращено, решение от 23.07.2020 по апелляционной жалобе ООО "Востокпрофстрой" оставлено без изменения.
Колотушкин Игорь Владимирович, являясь участником ООО "Востокпрофстрой", в порядке статьи 42 АПК РФ подал в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой, приводя доводы по существу спора, просит указанные судебные акты отменить.
В отзывах на кассационную жалобу ООО "Владфишгрупп", ООО "Старфиш", возражая относительно приведенных в ней доводов, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, производство по жалобе прекратить.
Конкурсный управляющий в отзыве просил кассационную жалобу оставить без удовлетворении и рассмотреть ее в его отсутствие.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции представитель Колотушкина И.В. поддержал доводы жалобы, с которыми не согласился единый представитель ООО "Владфишгрупп", ООО "Старфиш", дав свои пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что производство по кассационной жалобе Колотушкина И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, для реализации гарантированного статьей 42 АПК РФ права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы он непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела следует, что ООО "Востокпрофстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Владфишгрупп", ООО "Старфиш", ООО "Торговый двор" о возврате имущества.
Кассационная жалоба на судебные акты подана участником ООО "Востокпрофстрой".
Установлено, что Колотушкин И.В. к участию в деле не привлекался, определением суда первой инстанции от 30.06.2020 ему было отказано в привлечении к участию в деле в качестве соистца.
Данное определение не обжаловано.
Хозяйственное общество является самостоятельным участником гражданско-правовых правоотношений и выступает самостоятельно в гражданском обороте.
Суд кассационной инстанции не усматривает, что принятые судом решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда каким-либо образом нарушают права заявителя или возлагают на него соответствующие обязанности, создают препятствия в отношении реализации его субъективных прав.
Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Следовательно, вынесенные судебные акты не могут нарушать права лица, не являющегося субъектом спорных правоотношений.
При таких обстоятельствах оснований для продолжения рассмотрения данной кассационной жалобы не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе участника общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Колотушкина Игоря Владимировича на решение от 23.07.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А51-25451/2019 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить Колотушкину Игорю Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы в размере 3000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.А. Гребенщикова
Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
