Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2020 года №Ф03-2276/2020, А24-4469/2018

Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2276/2020, А24-4469/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N А24-4469/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев ходатайство Баранкова Юрия Олеговича
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение (дополнительное) от 28.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019
по делу N А24-4469/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нептун-К" (ОГРН 1094101004392, ИНН 4101132650, адрес: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, ул. Совхозная, д. 14, кв. 28) в лице конкурсного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания"
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Баранков Юрий Олегович (далее - Баранков Ю.О.) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение (дополнительное) от 28.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое не содержит мотивов пропуска.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение (дополнительное) от 28.08.2019 и постановление от 11.11.2019 истек 13.01.2020, фактически кассационная жалоба подана 08.05.2020 (согласно информации о документе дела поданного через систему "Мой Арбитр"), то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Баранковым Ю.О. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Как следует из материалов дела, Баранков Ю.О. обращался в Арбитражный суд Камчатского края с ходатайством о привлечении его в качестве соистца, в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 18.04.2019, а также был надлежащим образом уведомлен о начале судебного разбирательства, о чем свидетельствуют полученные Баранковым Ю.О. почтовые уведомления N 69011140552239, 68303238037614.
Учитывая, что материалами дела подтверждено надлежащее уведомление и участие Баранкова Ю.О. в рассмотрении настоящего дела, а объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу в установленный законом срок, не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с поступлением кассационной жалобы в суд округа в порядке, предусмотренном пунктами 24.12-24.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Баранкова Юрия Олеговича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение (дополнительное) от 28.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по делу N А24-4469/2018 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать