Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2270/2020, А73-17283/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А73-17283/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Мельниковой Н.Ю., Никитина Е.О.
при участии:
от ООО "Авангард-ДВ": Ковалева П.А., представителя по доверенности от 01.09.2019.
от Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края: Кулумбегова К.И., представителя по доверенности от 25.06.2018 N 5
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края, обратившегося в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 42 АПК РФ,
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
по делу N А73-17283/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-ДВ"
к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края"
о признании сделки недействительной
Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-ДВ" (ОГРН 1092724007617, ИНН 2724135800, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Воронежская, д. 144, Литера К, оф. 21; далее - ООО "Авангард-ДВ") обратилось в Арбитраджный суд Хабаровского края к краевому государственному казенному учреждению "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (ОГРН 1022700928172, ИНН 2721093076, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский бульвар, д. 43; далее - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края") с иском о признании контракта от 07.08.2019 N 0122200002519003962-ЭОК недействительным на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как заключенного под влиянием заблуждения, и на основании пункта 3 статьи 179 ГК РФ, как заключенного на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Решением суда от 26.12.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 решение суда от 26.12.2019 отменено. Контракт от 07.08.2019 N 0122200002519003962-ЭОК, заключенный между ООО "Авангард-ДВ" и КГКУ "Служба заказчика Минстроя Хабаровского края" признан недействительным.
Не согласившись с принятым апелляционным постановлением Комитет государственного заказа Правительства Хабаровского края (ОГРН 1102721007322, ИНН 2721180057, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 71, каб. 512; далее - Комитет) обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой с учетом дополнений к ней, в которой просит постановление апелляционного суда от 10.03.2020 отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу о признании контракта недействительной сделкой без привлечения к участию в деле Комитета, как уполномоченного органа на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем проведения закупок для Правительства края, министерств края, иных органов исполнительной власти, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда.
В судебном заседании представитель Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Авангард-ДВ" изложил свои возражения относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также просил прекратить производство по указанной жалобе, поскольку права и законные интересы заявителя жалобы обжалуемыми судебными актами не затронуты.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что производство по кассационной жалобе Комитета подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, для реализации гарантированного статьей 42 АПК РФ права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы он непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться какие-либо конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием.
Из обжалуемого судебного акта усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование ООО "Авангард-ДВ" о признании недействительным контракта от 07.08.2019 N 0122200002519003962-ЭОК, заключенного между истцом и КГКУ "Служба заказчика Минстроя Хабаровского края", предметом которого является выполнение проектных и изыскательских работ по объекту капитального строительства "Жилой дом в п. Переяславка муниципального района им. Лазо".
Проанализировав доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает, что обжалуемое апелляционное постановление содержит выводы в отношении конкретного лица, какие-либо обязанности на Комитет не возлагает, непосредственным участником рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений данное лицо не является.
При изложенных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции от 10.03.2020 по настоящему делу не может быть признано принятым о правах и обязанностях заявителя кассационной жалобы, поэтому он не вправе его обжаловать в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку данный заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, не подтвердил наличие у него права на обжалование принятого по делу судебного акта, производство по кассационной жалобе Комитета подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу N А73-17283/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
