Дата принятия: 03 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2263/2015, А59-5727/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2015 года Дело N А59-5727/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Е.П. Филимонова, И.В. Ширяева
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Валерия"
о приостановлении исполнения решения от 02.02.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015
по делу N А59-5727/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Валерия" (ОГРН 1086501009242, ИНН 6501200315, место нахождения: 693012, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Крайняя, 50)
к Министерству сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области (ОГРН 1026500543167, ИНН 6501026755, место нахождения: 693010, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, пр-кт Мира, 107-25)
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее - общество, ООО "Валерия") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А59-5727/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.
01.06.2015 от общества в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Ходатайство мотивировано тем, что директор общества состоит на учете по беременности, что подтверждается справкой от 25.05.2015.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Из материалов дела следует, что обжалуемые судебные акты не предполагают принудительного исполнения в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возлагают на участвующих в деле лиц обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены. Указанные в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.
На основании изложенного, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Валерия" о приостановлении исполнения решения от 02.02.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу N А59-5727/2014 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.В. Меркулова
Судьи Е.П. Филимонова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
