Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-2262/2020, А73-12034/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N А73-12034/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.А. Басос
судей Н.В. Меркуловой, И.В. Ширяева
при участии:
от Министерства природных ресурсов Хабаровского края: Медведева Ю.А., представитель по доверенности от 25.06.2020 N 08-5453;
от Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; общественной организации Аяно-Майское районное общество охотников и рыболовов; общества с ограниченной ответственностью национальное охотничье хозяйство "Тайга": представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации
на решение от 17.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020
по делу N А73-12034/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общественной организации Аяно-Майское районное общество охотников и рыболовов (ОГРН 1022700000070, ИНН 2708000918, адрес: 682573, Хабаровский край, район Аяно-Майский, село Нелькан, улица Первомайская, 1)
к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (ОГРН 1072721005532, ИНН 2721147726, адрес: 680000, Хабаровский край, улица Карла Маркса, 56), Министерству сельского хозяйства Российской Федерации (ОГРН 1067760630684, ИНН 7708075454, адрес: 107139, г.Москва, пер. Орликов, 1/11)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью национальное охотничье хозяйство "Тайга" (ОГРН 1142720001071, ИНН 2708002104, адрес: 682573, Хабаровский край, район Аяно-Майский, село Нелькан, улица Набережная, 4)
о признании недействительной лицензии
УСТАНОВИЛ:
общественная организация Аяно-Майского районного общества охотников и рыболовов (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Хабаровского края, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о признании недействительной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии ХХ N 2015, выданной 02.03.2001 обществу с ограниченной ответственностью национальному охотничьему хозяйству "Тайга" (далее - общество "Тайга"), в части наложения охотничьих угодий общественной организации в границах охотничьего угодья "Омелькон" (участок N 9).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Тайга".
Решением от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, суд удовлетворил требования к Министерству сельского хозяйства России, признав недействительной долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира серии ХХ N 2015, выданную 02.03.2001 обществу "Тайга", в границах налагаемых угодий "Омелькон" (участок N 9):
Северная граница: от геодезической отметки высоты 704 на правом водоразделе реки Еленко, общим направлением на восток по водоразделу между рекой Еленко (левый приток реки Мая) с запада и севера и безымянными ключами (левые притоки реки Мая) до водораздела между рекой Еленко и протокой Губчикан; далее параллельно протоке Губчикан в 1 км от ее левого берега до ее излучины у протоки, соединяющей протоку Губчикан и реку Мая; пересекает протоку Губчикан и по протоке, соединяющей протоку Губчикан и реку Мая до реки Мая; после чего, по прямой, пересекая реку Мая, до устья реки Ниж. Налбини (правый приток реки Мая) и по реке Ниж. Налбини вверх по течению до ее верховьев у геодезической отметки высоты 648;
Восточная граница: от геодезической отметки 648 на водоразделе между реками Ниж. Налбини и Очандах общим направлением на юго-восток по водоразделу между реками Ниж. Налбини и Емелюкан с запада и рекой Очандах (левый приток реки Юкатели), ключом Тихий (правый приток реки Серга) с востока через геодезическую отметку высоты 661 до верховьев реки Емелюкан у геодезической отметки высоты 621;
Южная граница: от геодезической отметки высоты 621 общим направлением на запад по левому водоразделу реки Емелюкан (правый приток реки Мая) до вершины горы Обрывистая (геодезическая отметка высоты 690); далее по прямой через реку Мая до устья реки Абака (левый приток реки Мая); затем по левому водоразделу реки Абака через геодезическую отметку 701 до водораздела между рекой Еленко и левыми безымянными притоками (ключами) реки Мая;
Западная граница: от левого водораздела реки Абака общим направлением на север по водоразделу между безымянными левыми притоками реки Мая с востока и рекой Еленко с запада до геодезической отметки высоты 704 на этом водоразделе.
В удовлетворении требований к Министерству природных ресурсов Хабаровского края отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе Министерства сельского хозяйства России, полагающего, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить.
В обоснование жалобы Министерство сельского хозяйства России приводит доводы о том, что не является надлежащим ответчиком по рассмотренным судом в настоящем деле требованиям, в связи с чем, считает неправомерным взыскание с него судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что оспариваемую лицензию на пользование объектами животного мира общественной организации не выдавал, полномочия в сфере выработки государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, не осуществляет. Данные полномочия исключены из ведения Министерства сельского хозяйства России постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2010 N 31 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны и использования объектов животного мира".
Заявитель кассационной жалобы указывает, что Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Хабаровского края (далее - Хабаровсккрайохотуправление), выдавшее общественной организации лицензию на пользование объектами животного мира, прекратило деятельность 01.11.2005, в связи с ликвидацией, которая не предполагает правопреемства. Уполномоченным органом, осуществляющим на территории Хабаровского края функции по выдаче разрешений на добычу охотничьих ресурсов, является Министерство природных ресурсов Хабаровского края.
Министерство природных ресурсов Хабаровского края в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения, просило обжалуемые судебные акты оставить в силе, указывая на наличие у Министерства сельского хозяйства России полномочий по выдаче долгосрочных лицензий на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в период действия спорных правоотношений.
В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов Хабаровского края против доводов кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить в силе.
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, общественная организация, общество "Тайга", извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса с их участием, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя Министерства природных ресурсов Хабаровского края, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Как установили суды и следует из материалов дела, общественная организация владеет лицензией серии ХХ N 1990 на пользование объектами животного мира общей площадью 1373,5 тыс.га в границах, указанных в приложении N 2 к лицензии, сроком по 21.10.2025, выданной 17.11.2000 Хабаровсккрайохотуправлением на основании решения краевой комиссии по охотопользованию.
Обществу "Тайга" 02.03.2001 Хабаровсккрайохотуправлением выдана лицензия серии ХХ N 2015 на пользование объектами животного мира общей площадью 291,01 тыс. га в границах, указанных в приложении N 2 к лицензии, сроком по 03.03.2025.
Общественная организация 05.04.2019 обратилась в Министерство природных ресурсов Хабаровского края с заявлением о заключении охотохозяйственного соглашения на срок 49 лет.
Письмом от 29.04.2019 Министерство природных ресурсов Хабаровского края отказало общественной организации в заключении охотохозяйственного соглашения, в связи с выявленным фактом наложения границ охотничьих угодий общественной организации и общества "Тайга", указав на необходимость подтверждения предоставленного общественной организации права на пользование участком охотничьих угодий в судебном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общественной организации с настоящими требованиями в арбитражный суд.
В соответствии с положениями статей 33, 36, 37, 38 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" (в редакции, действовавшей в период выдачи оспариваемой лицензии) право пользования объектами животного мира в рассматриваемый период было связано с наличием лицензии и договора, заключенного с уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, на предоставление в пользование соответствующих территорий, реализация которого возможна только в пределах границ, указанных в договоре о предоставлении территории охотничьих угодий.
Как установлено судами и следует из материалов дела, в настоящем случае при выдаче 02.03.2001 обществу "Тайга" лицензии на право пользования объектами животного мира серии ХХ N 2015, имело место наложение охотничьих угодий общественной организации в границах охотничьего угодья "Омелькон" (участок N 9), что зафиксировано в соответствующем описании границ.
Установлено, что право на пользование спорным участком охотничьих угодий возникло у общественной организации раньше, чем у общества "Тайга".
При таких обстоятельствах Хабаровсккрайохотуправление выдало 02.03.2001 лицензию на право пользования объектами животного мира обществу "Тайга" с нарушением требований действующего законодательства.
В данной части доводы в кассационной жалобе не приведены, факт наложения границ охотничьих угодий не оспаривается.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, Министерство сельского хозяйства России ставит вопрос о правомерности удовлетворения требований к нему и отказе в удовлетворении требований к Министерству природных ресурсов Хабаровского края, в силу возложенных на данные органы полномочий в сфере предоставления права пользования ресурсами охотничьих животных на территории Хабаровского края, выражая несогласие с отнесением на него судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.
Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, как и поддержавший его выводы апелляционный суд, пришли к неправильным выводам в указанной части, ввиду следующего.
Как установили суды, лицензия серии ХХ N 2015 на пользование объектами животного мира выдана 02.03.2001 обществу "Тайга" Хабаровсккрайохотуправлением.
В период выдачи обществу "Тайга" долгосрочной лицензии от 02.03.2001 серии XX N 2015 органом, уполномоченным выдавать долгосрочные лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, являлось Министерство сельского хозяйства России и его территориальные органы - управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных, что следует из пункта 62 Положения о Министерстве сельского хозяйства и продовольствия России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.1998 N 1090 (далее - Положение о Министерстве), пункта 3 приказа Министерства сельского хозяйства России от 26.06.2000 N 569).
Согласно пункту 7 приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 26.06.2000 N 569 орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании заключения соответствующего лицензирующего органа принимает решение о предоставлении соискателю лицензии заявленной территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными.
Постановлением Главы Администрации Хабаровского края от 12.05.1998 N 192 утверждено Положение об Управлении по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Хабаровского края, в соответствии с пунктом 1.1 которого Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Хабаровского края создается приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
Таким образом, лицензия от 02.03.2001 серии XX N 2015 выдана Хабаровсккрайохотуправлением, являющимся территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия России.
Вместе с тем, деятельность Хабаровсккрайохотуправления прекращена в связи с ликвидацией 01.11.2005.
Правовые основания для вывода о том, что Министерство сельского хозяйства России являлось правопреемником обязательств Хабаровсккрайохотуправления, в том числе в отношении выданных долгосрочных лицензий, отсутствуют.
В силу положений пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Правопреемство, по смыслу положений Указа Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти", означает переход от одного государственного органа к другому государственному органу обязательств, возникших в связи с передачей (перераспределением) соответствующих функций и полномочий.
Функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, ранее относящиеся к функциям Министерства сельского хозяйства России и указанные в Положении о Министерстве, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 27.01.2010 N 31 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам полномочий федеральных органов исполнительной власти в сфере охраны и использования объектов животного мира" исключены из функций Министерства сельского хозяйства России.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2015 N 1219, оно является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов, включая недра, водные объекты, леса, объекты животного мира и среду их обитания, земельных отношений, связанных с переводом земель водного фонда и лесного фонда в земли другой категории, в области лесных отношений и охоты.
Согласно существовавшему в спорный период Порядку получения долгосрочной лицензии на пользование охотничьими животными, установленному приказом Министерства сельского хозяйства России от 26.06.2000 N 569, соискатель лицензии должен был подать заявку и соответствующие документы в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 4); орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании заключения соответствующего лицензирующего органа принимал решение о предоставлении соискателю лицензии заявленной территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными (пункт 7).
Таким образом, основанием для получения лицензии являлось решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации о предоставлении соискателю лицензии заявленной территории, акватории, необходимой для осуществления пользования охотничьими животными.
Положением о краевой комиссии по эффективному использованию охотничьих угодий, утвержденным постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.06.2008 N 80, Министерство природных ресурсов Хабаровского края включено в состав краевой комиссии по эффективному использованию охотничьих угодий и в соответствии с Административным регламентом, утвержденным постановлением Губернатора Хабаровского края от 24.12.2012 N 123, предоставляет государственную услугу по выдаче юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края.
Долгосрочная лицензия от 02.03.2001 серии XX N 2015 выдана обществу "Тайга" на основании решения краевой комиссии по охотопользованию (протокол от 27.02.2001 N 10). Договор на право пользования ресурсами охотничьих животных на территории Хабаровского края от 02.03.2001 N 104/2001 заключен с обществом "Тайга" Департаментом по природным ресурсам и ресурсодобывающей промышленности администрации Хабаровского края, преобразованным в Министерство природных ресурсов Хабаровского края в соответствии с постановлением Губернатора Хабаровского края от 26.12.2001 N 540.
Более того, факт наложения границ охотничьих угодий, предоставленных в пользование общественной организации и обществу "Тайга", послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с рассмотренными в настоящем деле требованиями, установлен при утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края постановлением Губернатора Хабаровского края от 29.03.2013 N 20.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 12.06.2008 N 450, от 29.05.2008 N 404, от 11.11.2015 N 1219 функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области охраны, изучения, сохранения, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, исключены из полномочий Министерства сельского хозяйства России и переданы Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для вывода о том, что Министерство природных ресурсов Хабаровского края не является органом, в результате действий которого нарушено право общественной организации, за защитой которого она обратилась в арбитражный суд, и отказа в удовлетворении требований к Министерству природных ресурсов Хабаровского края.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Учитывая изложенное, суды неправомерно возложили обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на Министерство сельского хозяйства России.
Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит отнести на Министерство природных ресурсов Хабаровского края.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).
Иная правовая квалификация существующих правоотношений не является переоценкой доказательств, поскольку представляет собой применение норм права к уже имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению (пункт 32).
Если допущенные нарушения могут быть устранены в суде кассационной инстанции, то в целях рассмотрения дела в разумный срок, не передавая его на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ (пункт 33).
Поскольку для разрешения спора и применения норм права не требуется установление нижестоящими судами обстоятельств, которые ранее судами не устанавливались, и между сторонами отсутствует спор, имели ли место данные обстоятельства, суд округа счел возможным отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования общественной организации к Министерству природных ресурсов Хабаровского края и отказать в удовлетворении требований к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, а также решить вопросы распределения судебных расходов по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Согласно положениям статьи 325 АПК РФ Арбитражному суду Хабаровского края надлежит произвести поворот исполнения решения суда от 17.09.2019 в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в пользу общественной организации.
Руководствуясь статьями 110, 286-289, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации удовлетворить.
Решение от 17.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 по делу N А73-12034/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.
Требования Общественной организации Аяно-Майского районного общества охотников и рыболовов к Министерству природных ресурсов Хабаровского края удовлетворить.
Признать недействительной лицензию на пользование объектами животного мира серии ХХ N 2015, выданную 02.03.2001 обществу с ограниченной ответственностью национальному охотничьему хозяйству "Тайга" в части наложения охотничьих угодий Общественной организации Аяно-Майского районного общества охотников и рыболовов в границах охотничьего угодья "Омелькон" (участок N 9):
Северная граница: от геодезической отметки высоты 704 на правом водоразделе реки Еленко, общим направлением на восток по водоразделу между рекой Еленко (левый приток реки Мая) с запада и севера и безымянными ключами (левые притоки реки Мая) до водораздела между рекой Еленко и протокой Губчикан; далее параллельно протоке Губчикан в 1 км от ее левого берега до ее излучины у протоки, соединяющей протоку Губчикан и реку Мая; пересекает протоку Губчикан и по протоке, соединяющей протоку Губчикан и реку Мая до реки Мая; после чего, по прямой, пересекая реку Мая, до устья реки Ниж. Налбини (правый приток реки Мая) и по реке Ниж. Налбини вверх по течению до ее верховьев у геодезической отметки высоты 648;
Восточная граница: от геодезической отметки 648 на водоразделе между реками Ниж. Налбини и Очандах общим направлением на юго-восток по водоразделу между реками Ниж. Налбини и Емелюкан с запада и рекой Очандах (левый приток реки Юкатели), ключом Тихий (правый приток реки Серга) с востока через геодезическую отметку высоты 661 до верховьев реки Емелюкан у геодезической отметки высоты 621;
Южная граница: от геодезической отметки высоты 621 общим направлением на запад по левому водоразделу реки Емелюкан (правый приток реки Мая) до вершины горы Обрывистая (геодезическая отметка высоты 690); далее по прямой через реку Мая до устья реки Абака (левый приток реки Мая); затем по левому водоразделу реки Абака через геодезическую отметку 701 до водораздела между рекой Еленко и левыми безымянными притоками (ключами) реки Мая;
Западная граница: от левого водораздела реки Абака общим направлением на север по водоразделу между безымянными левыми притоками реки Мая с востока и рекой Еленко с запада до геодезической отметки высоты 704 на этом водоразделе.
В удовлетворении требований к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации отказать.
Взыскать с Министерства природных ресурсов Хабаровского края в пользу Общественной организации Аяно-Майского районного общества охотников и рыболовов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения решения суда от 17.09.2019 по делу N А73-12034/2019 в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в пользу Общественной организации Аяно-Майского районного общества охотников и рыболовов.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.А. Басос
Судьи Н.В. Меркулова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
