Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2254/2020, А51-22714/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А51-22714/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.Н.
судей Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтайл": Фоминых И.В., представитель по доверенности от 01.12.2019 б/н;
от Владивостокской таможни: Партакевич И.А., представитель по доверенности от 05.09.2019 N 315;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020
по делу N А51-22714/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтайл" (ОГРН 1072540009376, ИНН 2540136602, адрес: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Елочная, д. 1, пом. 3)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
о признании незаконными решений
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтайл" (далее - ООО "ТехноСтайл", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным начисления и взыскания пени по декларациям на товары N 10702020/141015/0032322, N 10702030/070815/0049741 и N 10702030/110814/0078294, оформленных в виде решений о взыскании задолженности в бесспорном порядке от 13.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000343, от 17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000344,от17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000345.
Решением от 17.10.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.03.2020 решение суда от 17.10.2019 отменил. Признал незаконными решения таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 13.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000343 в части пени в сумме 417932,05 руб., от 17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000344 в части пени в сумме 421 427,48 руб., от 17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000345 в части пени в сумме 266 952,45 руб. как несоответствующие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС); обязал таможню возвратить излишне уплаченные (взысканные) пени по таможенным платежами по ДТ N 10702020/141015/0032322, N 10702030/070815/0049741, N 10702030/110814/0078294 в общей сумме 1 106 311,98 руб. В остальной части заявленных требований отказал.
Законность обжалуемого судебного акта проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе таможенного органа, полагающего, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального права и при неполном выяснении судом всех фактических обстоятельств дела, поэтому заявитель просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Таможенный орган в жалобе настаивает на том, что правоотношения, связанные с неисполнением требований об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей) в установленные сроки и принятием решения о взыскании денежных средств со счетов плательщика в бесспорном порядке, возникли после вступления в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ), в связи с чем оспариваемые решения приняты таможней в соответствии со статьей 75 Федерального закона N 289-ФЗ, пени на дату принятия решения рассчитаны в соответствии с пунктом 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ по ставке в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество указало на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов; просит оставить без изменения обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции как законное и обоснованное.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе и отзыве к ней, дав суду соответствующие пояснения.
Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 17.06.2014, 23.04.2015 и 19.08.2015 между иностранной компанией SANY GROUP CO., LTD (продавец) и обществом (покупатель) были заключены внешнеторговые контракты N SYRUS14011, N SYRUS15005 и N SYRUS15007 соответственно, по условиям которых продавец принял на себя обязательство по поставке в адрес общества погрузчиков - ричстакеров, модель SRSC45C30, стоимостью 320 000 долл. США каждый.
В целях таможенного оформления указанных товаров обществом поданы таможенные декларации N 10702030/110814/0078294, N 10702030/070815/0049741 и N 10702020/141015/0032322, в графе 33 которых заявлен классификационный код 8426 41 000 3 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка таможенной пошлины 0%.
После выпуска товаров по указанным таможенным декларациям таможней была проведена камеральная таможенная проверка, результаты которой были оформлены актом от 02.09.2016 N 10702000/210/020916/А0030.
В ходе анализа таможенных деклараций и приложенных к ним документов таможенный орган пришел к выводу о том, что в товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации только портальные погрузчики, а самоходные погрузчики, представляющие собой колесные или гусеничные машины, оснащенные установленной сбоку или в задней части телескопической стрелой и предназначенные для осуществления погрузочно-разгрузочных работ, подлежат классификации в товарной позиции 8427 ТН ВЭД ЕАЭС.
Названные обстоятельства послужили основанием для вынесения таможенным органом решений от 02.09.2016 N РКТ-10702000-16/000307, N РКТ-10702000-16/000308, N РКТ-10702000-16/000309, в соответствии с которыми ввезенный обществом товар был классифицирован в товарной субпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Ставка таможенной пошлины 5%.
Во исполнение указанных решений таможенный орган скорректировал сведения, указанные в спорных таможенных деклараций, путем изменения значения граф 33, 36, 47, "В", заключающихся в изменении заявленного классификационного кода на код 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 18%) и в перерасчете таможенных пошлин, налогов в сторону увеличения.
В адрес декларанта были выставлены требования об уплате таможенных платежей, в том числе: N 4348 от 10.10.2016 (ДТ N 10702030/070815/0049741) на общую сумму 4 995 779,86 руб., из них: таможенная пошлина - 1 045 142,23 руб. и НДС - 3 950 637,63 руб.; N 4413 от 12.10.2016 (ДТ N 10702020/110814/0078294) на общую сумму 3 138 621,57 руб., в том числе: таможенная пошлина - 656 615,39 руб. и НДС - 2 482 006,18 руб.; N 4422 от 13.10.2016 (ДТ N 10702020/141015/0032322) на общую сумму 4 881 996,60 руб., из них: таможенная пошлина - 1 021 338,20 руб. и НДС - 3 860 658,40 руб.; N 4481 от 14.10.2016 (ДТ N 10702020/141015/0032322) на общую сумму пеней за период с 24.10.2015 по 23.09.2016 в размере 561 877,13 руб., из них: пени по таможенной пошлине - 117 548,52 руб. и НДС - 444 329,61 руб.; N 4642 от 27.10.2016 (ДТ N 10702030/070815/0049741) на общую сумму пеней за период с 09.08.2015 по 02.10.2016 в размере 694 371,77 руб., из них: пени по таможенной пошлине - 145 266,06 руб. и НДС - 549 105,71 руб.; N 2418 от 11.05.2017 (ДТ N 10702030/110814/0078294) на общую сумму пеней за период с 15.08.2014 по 12.10.2016 в размере 756 564,73 руб., из них: пени по таможенной пошлине - 158 277,14 руб. и НДС - 598 287,59 руб.
Несогласие с решениями таможенного органа по классификации товаров от 02.09.2016 N РКТ-10702000-16/000307, N РКТ-10702000- 16/000308, N РКТ-10702000-16/000309 и выставленных на их основании требованиями об уплате таможенных платежей N 4348 от 10.10.2016, N 4413 от 12.10.2016 и N 4422 от 13.10.2016 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с соответствующим заявлением, по результатам рассмотрения которого решением арбитражного суда от 12.02.2018 по делу N А51-25676/2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
При этом в рамках указанного дела определениями суда от 27.10.2016, от 11.11.2016 и от 31.05.2017 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия требований об уплате таможенных платежей N 4348 от 10.10.2016, N 4413 от 12.10.2016 и N 4422 от 13.10.2016 и требований об уплате пеней N 4481 от 14.10.2016, N 4642 от 27.10.2016 и N 2418 от 11.05.2017 до принятия решения и вступления его в законную силу.
Определением арбитражного суда от 29.08.2018 по делу N А51- 25676/2016 все обеспечительные меры, принятые судом в рамках рассмотрения указанного спора, были сняты.
Наряду с оспариванием решений по классификации и требований об уплате таможенных платежей 21.06.2018 общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным начисления и взыскания пени, оформленных в виде требований об уплате N 4481 от 14.10.2016, N 4642 от 27.10.2016 и N 2418 от 11.05.2017, по результатам рассмотрения которого решением арбитражного суда от 24.09.2018 по делу N А51-13053/2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Законность и обоснованность указанного судебного акта была подтверждена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018.
В рамках рассмотрения данного дела судом также по ходатайству общества определением от 05.07.2018 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления начисления и взыскания пени по требованиям об уплате таможенных платежей (пеней) N 4481 от 14.10.2016, N 4642 от 27.10.2016 и N 2418 от 11.05.2017 до вступления решения суда в законную силу. Одновременно таможне было запрещено совершать любые действия по взысканию пени в безакцептном и ином порядке до момента вступления решения в законную силу.
Определением суда от 11.01.2019 по делу N А51-13053/2018 действие данных обеспечительных мер было отменено.
В свою очередь, установив, что действие обеспечительных мер по делу N А51-25676/2016 в отношении требований об уплате таможенных платежей прекратилось, таможенный орган в порядке статьи 75 Федерального закона N 289-ФЗ принял решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, в том числе: от 13.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000343 на сумму таможенной пошлины - 1 015 968,06 руб. и пени за период с 24.09.2016 по 13.09.2018 - 634 328,08 руб. по ДТ N 10702020/141015/0032322; от 17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000344 на сумму таможенной пошлины - 1 045 142,23 руб. и пени за период с 03.10.2016 по 17.09.2018 - 642 788,60 руб. по ДТ N 10702030/070815/0049741; от 17.09.2018 N 10702000/РешБП2018/000345 на сумму таможенной пошлины - 656 615,39 руб. и пени за период с 03.10.2016 по 17.09.2018 - 403 834,87 руб. по ДТ N 10702030/110814/0078294.
Не согласившись с указанными решениями в части пени, посчитав, что они не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 55, 68, 69, 136 ТК ЕАЭС, статьей 72 Федерального закона N 289- ФЗ, пришел к выводу о том, что оспариваемыми решениями таможенный орган правомерно взыскал в бесспорном порядке пени в размере 1 680 951, 55 руб., начисленные со дня, следующего за днем истечения срока уплаты таможенных платежей по день фактического исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, при этом правомерно исходил из следующего.
Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (пункт 1 статьи 55 ТК ЕАЭС).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (пункт 3 статьи 55 ТК ЕАЭС).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, а также в случаях, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, когда такое уведомление не направляется, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 55 ТК ЕАЭС).
На основании пункта 4 статьи 57 ТК ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени.
Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве-члене, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства-члена.
В силу части 1 статьи 150 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), действовавшего на дату оформления результатов камеральной таможенной проверки, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ).
Пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (часть 1 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (часть 2 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ).
Решение о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее 60 календарных дней со дня истечения срока исполнения требования об уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей), если у таможенного органа имеется информация о счетах плательщика в банке (часть 3 статьи 153 Федерального закона N 311-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ, действующего на дату принятия оспариваемых решений, пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).
По правилам части 7 названной статьи пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Федерального закона N 289-ФЗ.
Ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи (часть 10 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).
Ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (часть 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона N 289-ФЗ основанием для обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в сроки, установленные в уведомлении о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.
На основании части 2 статьи 75 Федерального закона N 289-ФЗ решение таможенного органа о бесспорном взыскании принимается таможенным органом не позднее пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в части 19 статьи 73 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что оспариваемые решения приняты таможенным органом по факту неуплаты обществом ввозных таможенных пошлин по ДТ N 10702030/110814/0078294, N 10702030/070815/0049741 и N 10702020/141015/0032322 в связи с принятием решений по классификации товаров, установивших заявление неверного кода ТН ВЭД ЕАЭС в отношении ввезенных погрузчиков - ричстакеров и, как следствие, занижение таможенных пошлин, налогов.
На дату принятия указанных решений таможенным органом произведен расчет пеней в отношении ввозных таможенных пошлин по спорным декларациям, в том числе на сумму 634 328,08 руб. по ДТ N 10702020/141015/0032322, на сумму 642 788,60 руб. по ДТ N 10702030/070815/0049741 и на сумму 403 834,87 руб. по ДТ N 10702030/110814/0078294.
На основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 6, части 1 статьи 397 Федерального закона N 289-ФЗ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на отношения по взиманию и уплате таможенных платежей и пеней, возникшие до 04.09.2018, распространяются соответствующие положения Федерального закона N 311-ФЗ, и только начиная с 04.09.2018 - положения Федерального закона N 289-ФЗ, в связи с чем признал применение таможней нового порядка начисления пеней при принятии оспариваемых решений о бесспорном взыскании денежных средств, установленного частью 11 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ, то есть в период с 24.09.2016 по 03.09.2018 по ДТ N 10702020/141015/0032322, в период с 03.10.2016 по 03.09.2018 по ДТ N 10702030/070815/0049741 и в период с 13.10.2016 по 03.09.2018 по ДТ N 10702030/110814/0078294, противоречащим общим принципам действия законодательства во времени.
Перерасчет пеней на сумму неуплаченных в установленный срок таможенных пошлин, предъявленных ко взысканию в оспариваемых решениях показал, что общая сумма арифметически верных и нормативно обоснованных пеней составляет только 574 639,57 руб., в том числе:
- по решению N 10702000/РешБП2018/000343 - 216 396,03 руб., а именно: 208 991,33 руб. - за период с 24.09.2016 по 03.09.2018 на сумму таможенной пошлины 1 021 338,20 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; 7 404,70 руб. - за период с 04.09.2018 по 13.09.2018 на эту же сумму в размере одной сотой ключевой ставки Банка России;
- по решению N 10702000/РешБП2018/000344 - 221 361,12 руб., а именно: 210 726,79 руб. - за период с 03.10.2016 по 03.09.2018 на сумму таможенной пошлины 1 045 142,23 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; 9 850,47 руб. - за период с 04.09.2018 по 16.09.2018 на эту же сумму таможенной пошлины в размере одной сотой ключевой ставки Банка России; 783,86 руб. - за период с 17.09.2018 по 17.09.2018 на эту же задолженность в размере одной сотой ключевой ставки Банка России в размере 7,50%;
- по решению N 10702000/РешБП2018/000345 - 136 882,42 руб., а именно: 210 726,79 руб. - за период с 13.10.2016 по 03.09.2018 на сумму таможенной пошлины 656 615,39 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России; 6 188,60 руб. - за период с 04.09.2018 по 16.09.2018 на эту же сумму таможенной пошлины в размере одной сотой ключевой ставки Банка России; 492,46 руб. - за период с 17.09.2018 по 17.09.2018 на эту же задолженность в размере одной сотой ключевой ставки Банка России в размере 7,50%.
На основании изложенного оспариваемые решения таможни в части включения в общую сумму задолженности завышенного размера пеней в сумме 417 932,05 руб. по ДТ N 10702020/141015/0032322, в сумме 421 427,48 руб. по ДТ N 10702030/070815/0049741 и в сумме 266 952,45 руб. по ДТ N 10702030/110814/0078294 признаны судом апелляционной инстанции не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы декларанта.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, не влияют на правильность его выводов, свидетельствуют о несогласии таможни с той оценкой, которую суд дал фактическим обстоятельствам, и подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.
Выводы апелляционного суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 по делу N А51-22714/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи Н.В. Меркулова
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
