Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2240/2020, А73-14035/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А73-14035/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.
судей Мельниковой Н.Ю., Сецко А.Ю.
при участии:
от Кухаренко В.С.: Радченко К.В., представитель по доверенности от 01.01.2020
от ООО "Дальрегионразвитие": Петренко П.В., представителя по доверенности от 01.01.2020
от Кухаренко В.С.: Радченко К.В., представителя по доверенности от 18.11.2019 N 27 АА 1450864
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кухаренко Владимира Степановича
на решение от 02.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020
по делу N А73-14035/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 197" (ОГРН 1022701298003, ИНН 2724059860, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр. 60-летия Октября, д. 170, литер Е)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрегионразвитие" (ОГРН 1122721011467, ИНН 2721197117, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 3, оф. 8)
о взыскании 16 596 964 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 197" (ОГРН 1022701298003, ИНН 2724059860, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, пр. 60-летия Октября, д. 170, литер Е; далее - ООО "СУ N 197") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрегионразвитие" (ОГРН 1122721011467, ИНН 2721197117, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дикопольцева, д. 3, оф. 8; далее - ООО "Дальрегионразвитие") с иском о взыскании убытков в размере 16 596 964 руб., составляющих стоимость возвратных материалов при выполнении работ по приведению здания, расположенного по ул. Комсомольской, 83Б в г. Хабаровске, общей площадью 573, 7 кв.м в состояние, существовавшее до произведения работ по его реконструкции.
Решением суда от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда от 02.12.2019, постановлением апелляционного суда от 02.03.2020, участник ООО "СУ N 197" Кухаренко Владимир Степанович в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обжаловал его в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальрегионразвитие", выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило производство по кассационной жалобе Кухаренко В.С. прекратить, поскольку подано лицом, не обладающим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Кухаренко В.С. поддержала доводы, приведенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения; представитель ООО "Дальрегионразвитие" изложил свою позицию относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, просил производство по кассационной жалобе Кухаренко В.С. прекратить.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "СМУ-28" подлежит прекращению по следующим основаниям. Кухаренко В.С.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Таким образом, для реализации гарантированного статьей 42 АПК РФ права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы он непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Из обжалуемого судебного акта усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования ООО "СУ N 197" о взыскании с "Дальрегионразвитие" убытков в размере 16 596 964 руб., составляющих стоимость возвратных материалов при выполнении работ по приведению здания, расположенного по ул.Комсомольской, 83Б в г.Хабаровске, общей площадью 573, 7 кв.м. в состояние, существовавшее до произведения работ по его реконструкции.
Проанализировав доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает, что принятые судом решение и постановление апелляционного суда каким-либо образом затрагивают права заявителя или возлагают на него соответствующие обязанности, создают препятствия в отношении реализации его субъективных прав.
При изложенных обстоятельствах решением суда от 02.12.2019, постановлением апелляционного суда от 02.03.2019 по настоящему делу не могут быть признаны принятыми о правах и обязанностях подателя кассационной жалобы, поэтому он не вправе его обжаловать в кассационном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку данный заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, не подтвердил наличие у него права на обжалование принятых по делу судебных актов, производство по кассационной жалобе Кухаренко В.С. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе участника ООО "СУ N 197" Кухаренко В.С. на решение от 02.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2019 по делу N А73-14035/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Возвратить Кухаренко Владимиру Степановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.05.2020, за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Н.Ю. Мельникова
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
