Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2018 года №Ф03-2208/2018, А59-3478/2017

Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2208/2018, А59-3478/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N А59-3478/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 22 июня 2018 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: М.А. Басос, А.И. Михайловой
при участии:
от заявителя: ООО "Аврора-ДВ" - представитель не явился;
от Администрации города Южно-Сахалинска - представитель не явился;
от Бухенского В.Н. - представитель не явился;
от Гайсиной С.М. - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 24.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018
по делу N А59-3478/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Белоусов А.И., в апелляционном суде судьи: Глебов Д.А., Култышев С.Б., Шевченко А.С.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ДВ" (ОГРН 1146501005375, ИНН 6501266115, место нахождения: 693010, г.Южно-Сахалинск, ул.Хабаровская, 10)
к Администрации города Южно-Сахалинска (ОГРН 1026500538129, ИНН 6501026762, место нахождения: 693020, г.Южно-Сахалинск, ул.Ленина, 173)
третье лицо: Бухенский В.Н., Гайсина С.М.
о признании недействительной документации об электронном аукционе
Общество с ограниченной ответственностью "АВРОРА-ДВ" (далее - ООО "АВРОРА-ДВ", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация, ответчик, заказчик) о признании недействительной документации об электронном аукционе по предмету: "Приобретение жилого помещения для переселения маломобильных граждан с верхних этажей на нижние", размещенной администрацией на сайте http://roseltorg.ru 11.03.2016, реестровый номер закупки 0161300000116000162 и отмене определения исполнителя по данной закупки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Бухенский Вячеслав Николаевич, Гайсина Светлана Мазитовна.
Решением суда от 24.11.2017, оставленным без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 в удовлетворении исковых требований обществу отказано по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "АВРОРА -ДВ" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.
Определением суда кассационной инстанции от 21.05.2018 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.06.2018 на 15 часов 40 минут.
21.06.2018 в суд кассационной инстанции в порядке статьи 282 АПК РФ через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором общества.
ООО "АВРОРА-ДВ", Бухенский В.Н. и Гайсина С.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Администрация города Южно-Сахалинска ходатайством от 21.06.2018 просит рассмотреть кассационную жалобу без участия своего представителя.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев ходатайство ООО "АВРОРА-ДВ" об отказе от кассационной жалобы, счел возможным его удовлетворить, в связи с чем производство по кассационной жалобе - прекратить.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, а именно директором ООО "АВРОРА-ДВ" Тарушенко Андреем Игоревичем, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "АВРОРА-ДВ" при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 26.04.2018 N2093, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "АВРОРА-ДВ" от кассационной жалобы на решение от 24.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2018 по делу NА59-3478/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "АВРОРА-ДВ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.04.2018 N2093 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи М.А. Басос
А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать