Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2204/2020, А24-7871/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А24-7871/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение
на решение от 24.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А24-7871/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск - Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ОГРН 1024101028291, ИНН 4101027609, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 29)
о взыскании 157 689,94 руб.
УСТАНОВИЛ:
Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственности "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловск-Камчатского" (далее - ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского", управляющая организация) о взыскании 150 565,91 руб. неосновательного обогащения за получение двойной платы за оказание услуг по содержанию общего имущества и текущего ремонта, 7 124,03 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 16.12.2019 (судья Березкина В.П.), принятым в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 24.12.2019), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 (судья Верещагина В.В.), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Управление, не соглашаясь с решением и апелляционным постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме. По мнению заявителя, при установленном судами факте двойной оплаты за оказанные ответчиком услуги (стоимость услуг ответчика оплачена непосредственно пользователем недвижимого имущества в МКД (Камчатским краевым отделением Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов), а также собственником этого имущества), удовлетворение настоящего иска приведет к восстановлению баланса интересов сторон. Кроме того, Управление считает, что получение ответчиком двойной платы за оказанные услуги свидетельствует о недобросовестном поведении со стороны управляющей организации.
В установленный судом срок отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса и в пределах доводов кассатора согласно части 1 статьи 286 АПК РФ.
Как установлено судами из материалов дела, ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 8.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2018 по делу N А24-4625/2018 с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления, как с собственника нежилых помещений первого этажа поз. 29-38, 40, общей площадью 91, 4 кв. м, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 8, в пользу ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" за период с 01.07.2015 по 30.06.2018 взыскано 145 241,91 руб. долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома N 8 по ул. Ленинская в г. Петропавловске-Камчатском по договору управления от 01.03.2010 N 01-ДУ-10, 5 324 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 150 565,91 руб.
Управление платежным поручением от 22.02.2019 N 259503 перечислило ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" взысканную сумму в размере 150 565,91 руб. по решению суда.
В тоже время нежилые помещения первого этажа поз. 29-38, 40, общей площадью 91,4 кв. м, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 8, на основании договора безвозмездного пользования от 01.07.2008 N 10-1/П-08 (далее - Договор) и акту приема-передачи от 01.07.2008 переданы в безвозмездное пользование Камчатскому краевому отделению Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов (далее - Общественная организация) с целью размещения общественной организации. Данный договор не расторгнут, является действующим.
В связи с произведенной технической инвентаризацией и государственной регистрацией права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества и на основании приказа Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 20.11.2013 N 684 о внесении изменений в реестр муниципального имущества сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.02.2014, согласно которому изложено в новой редакции наименование объекта недвижимого имущества, указанного в подпункте 1.1 договора и акта приема-передачи от 01.07.2008, а именно: нежилые помещения 1 этажа поз. 29-38, 40 в жилом доме (офис 28), назначение: нежилое, общая площадь 91,4 кв. м, этаж 1, адрес объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 8.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2019 по делу N А24-2298/2019 с Общественной организации в пользу Управления в порядке статей 210, 309, 310, 689, 690, 695, 1105 ГК РФ взыскано 145 241,91 руб. неосновательного обогащения, которое постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 отменено, в удовлетворении иска отказано, в связи с установленным фактом оплаты задолженности Общественной организацией перед ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" за спорный период в полном объеме.
Ссылаясь на получение ответчиком двойной оплаты за оказанные услуги - от Управления 22.02.2019 по исполнительному листу серия ФС 020272548 от 15.11.2018 по делу А24-4625/2018 и от Общественной организации платежными поручениями, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества и его размер, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав спорную ситуацию, приняв во внимание установленные при рассмотрении дела N А24-2298/2019 обстоятельства, послужившие основанием для выводов судов о наличии задолженности Управления за оказанные управляющей организацией услуги в МКД, в котором истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения, а также устоявшееся и вступившее в законную силу решение суда по делу N А24-4625/2018, судебные инстанции пришли к единому выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в виде уплаченных Управлением по указанному решению денежных средств.
Такие выводы судебных инстанций в полной мере согласуются с положениями статьи 1102 ГК РФ и оснований не согласиться с ними у суда округа не имеется.
При этом, как верно обратил внимание суд первой инстанции в связи с выявленными обстоятельствами оплаты задолженности за оказанные управляющей организацией услуги не только собственником помещения, но и ссудополучателем, Управление не было лишено возможности воспользоваться процессуальным механизмом, предусмотренном в главе 37 АПК РФ, при наличии соответствующих к тому оснований.
Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном отклоняются судом кассационной инстанции, как прямо противоречащие материалам дела и конкретным обстоятельствам, установленным судами в процессе его рассмотрения.
Его же доводы о неправомерности получения управляющей организацией денежных средств и от Управления и от Общественной организации, об указании судов на недоказанность передачи недвижимого имущества Общественной организации, в данном случае не имеют правового значения применительно к спорной ситуации, с учетом установленной и взысканной судом в деле N А24-4625/2018 задолженности истца перед ООО "УЖКХ г. Петропавловск-Камчатского" в отношении переданных Общественной организации помещений.
Заявленные требования, как правильно указано апелляционным судом, фактически направлены исключительно на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу N А24-4625/2018, что является недопустимым в силу положений статьи 16 АПК РФ.
Других доводов и аргументов, которые не были предметом проверки судебных инстанций и имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, кассационная жалоба не содержит.
Учитывая, что выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам спора, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, включая предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не допущено, правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020 по делу N А24-7871/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Яшкина Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
