Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-2197/2021, А59-1514/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2021 года Дело N А59-1514/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Компании "Авангард-5 Шиппинг Компани С.А."
на определение от 31.12.2020
по делу N А59-1514/2019
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" (ОГРН 1112508007765, ИНН 2508098600, адрес: 692954, Приморский край, г. Находка, ул. Заводская (п. Ливадия мкр.), д. 16)
о принятии обеспечительных мер
по жалобе акционерного общества "Южморрыбфлот"
на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" Широкова Юрия Савельевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Строй Холдинг" (ОГРН: 1146501001130, ИНН: 6501261981, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Милицейская, д. 11А, оф. 17) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Компания "Авангард-5 Шиппинг Компани С.А." (далее - Компания, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 31.12.2020 по делу N А59-1514/2019 о принятии обеспечительных мер.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Возможность обжалования определения арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска предусмотрена частью 7 статьи 93 АПК РФ.
Кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда (часть 1 статьи 290 АПК РФ).
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 273 АПК РФ), в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из материалов обособленного спора следует, что апелляционная жалоба Компании "Авангард-5 Шиппинг Компани С.А." возвращена определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Так заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в связи с чем ходатайство Компании о восстановлении процессуального срока, поданное вместе с апелляционной жалобой, рассмотрено не было.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, в связи с несоблюдением установленного в части 1 статьи 273 АПК РФ принципа последовательного обжалования судебных актов, кассационная жалоба Компании "Авангард-5 Шиппинг Компани С.А." на определение суда от 31.12.2020 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
