Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05 июня 2015 года №Ф03-2190/2015, А73-8316/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2015 года Дело N А73-8316/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бикинская управляющая компания"
на решение от 14.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015
по делу N А73-8316/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бикинская управляющая компания" (ОГРН-1102713000631; ИНН-2707005261)
к товариществу собственников жилья "Медведь" (ОГРН-1122720000920; ИНН-2707009033)
о взыскании задолженности в размере 370 160 руб. 20 коп.
по встречному иску товарищества собственников жилья "Медведь"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бикинская управляющая компания"
о взыскании задолженности в размере 151 290 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бикинская управляющая компания" (далее - ООО "БУК", компания, заявитель) оставлена без движения. Учреждению предложено в срок до 04.06.2015 (с учетом пробега почты) представить надлежащие доказательства соблюдения компанией процессуального срока на обжалование решения от 14.11.2014 и постановления от 10.02.2015.
В срок до 04.06.2015 ООО "БУК" не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Факты, изложенные в поступившем 02.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа письме компании, в частности ссылка на первоначальную подачу кассационной жалобы через Шестой арбитражный суд в пределах установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование, свидетельствуют о нарушением заявителем установленного статьей 275 Кодекса порядка подачи жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, в данном случае, через Арбитражный суд Хабаровского края.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи письмо ООО "БУК" не является доказательством соблюдения заявителем процессуального срока на обжалование судебных актов, вынесенных по настоящему делу и, как следствие документом, подтверждающим факт устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов по мотивам, изложенным заявителем в письме от 02.06.2015, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бикинская управляющая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 08.04.2015 N 7.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе платежное поручение N 7 от 08.04.2015; почтовые конверты.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка