Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июня 2015 года №Ф03-2187/2015, А51-20838/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 года Дело N А51-20838/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Брагиной Т.Г.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосЛес"
на решение от 23.01.2015
по делу NА51-20838/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосЛес" (ОГРН 1102801015272, ИНН 2801157085, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 192)
к Дальневосточному таможенному управлению (ОГРН 1022502268887, ИНН 2540015492, место нахождения: 690014, Приморский край, г.Владивосток, ул.Гоголя, 48)
третье лицо: Благовещенская таможня (ОГРН 1022800520786, ИНН 2801026276, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Пушкина, 46)
о признании незаконным решения
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РосЛес" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.01.2015, по делу NА51-20838/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением суда от 07.05.2015 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и заявителю предложено в срок до 25.05.2015 представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
определением суда от 26.05.2015 срок оставления кассационной жалобы общества без движения на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлен до 16.06.2015 в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем жалобы копии определения суда от 07.05.2015.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную ) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2015 и от 26.05.2015 размещены на официальном сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru, соответственно, 08.05.2015 и 27.05.2015.
Копии названных определений также направлены обществу по двум имеющимся в материалах дела адресам, а именно: по указанному в кассационной жалобе и в ЕРГЮЛ, и, согласно почтовым уведомлениям, получены им, соответственно, 13.05.2015 и 02.06.2015 по последнему из названных адресов.
Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Получив определения об оставлении кассационной жалобы без движения, а затем и определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения (о продлении указанного срока).
Вместе с тем, в установленный срок-16.06.2015, с учетом определения о продлении указанного срока, обществом не устранены в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: Дальневосточному таможенному управлению и Благовещенской таможне.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены: требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, ходатайство о продлении срока не заявлено, с учетом пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить генеральному директору ООО "РосЛес" Аношенко Виктору Эдуардовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную по квитанции от 15.05.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе квитанция от 15.05.2015 об уплате госпошлины и конверты (2), справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья: Т.Г.Брагина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка