Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: Ф03-2179/2021, А24-4248/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N А24-4248/2020
Резолютивная часть определения объявлена 13 мая 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей: Михайловой А.И., Никитиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой В.Д.
при участии:
от Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" - Федина Е.Е., представитель по доверенности от 30.12.2020 N 15;
от Федеральной службы судебных приставов - представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу - представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Группа Промавто" - представитель не явился;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Промавто", обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
на решение от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021
по делу N А24-4248/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" (ОГРН 1074101006726, ИНН 4101119472, адрес: 683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Циолковского, 3/1)
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, адрес: 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр.1)
третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (ОГРН 1074101004570, ИНН 4101117450, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, просп. Рыбаков, 25)
о взыскании убытков и процентов за пользование денежными средствами
Краевое государственное унитарное предприятие "Камчатский водоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономном округу (далее - ответчик, отдел) о взыскании 3 779 289, 77 руб., из которых: 3 709 806,91 руб. - убытки в виде повторно взысканных с истца денежных средств в рамках исполнительного производства от 07.02.2020 N 5644/20/41017, 69 482,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 10.06.2020.
Определением суда от 23.10.2020 произведена замена ответчика на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - управление).
Решением суда от 23.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021, требования удовлетворены.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда с жалобой в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось общество с ограниченной ответственностью "Группа Промавто" (далее - общество).
Общество в жалобе, ссылаясь на часть 4 статьи 288 АПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" настаивает на нарушении судами норм процессуального права, что выразилось в не определении судом первой инстанции состава лиц, имеющих интерес в исходе дела и в не привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в этой связи, фактически, в принятии судебных актов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле лица, и лишении его возможности предоставить возражений по настоящему иску.
Представитель истца в судебном заседании суда округа, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражный судом Камчатского края возражал против доводов жалобы, указывая, что общество не обосновало возможность обжалования судебных актов по настоящему спору в соответствии с нормой, закрепленной в статье 42 АПК РФ. Считает, что судебными актами по настоящему делу права и интересы общества не затронуты.
Общество и иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя предприятия, участвующего в деле, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов жалобы, суд округа пришел к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе общества в связи со следующим.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", судам кассационной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В абзаце третьем пункта 3 названного Постановления N 13 разъяснено, что при рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела от 17.10.2019 в отношении предприятия (истца по настоящему делу) возбужденно исполнительное производство N 57303/19/41017-ИП на основании исполнительного листа серии ФС N 031008049, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу N А24-3673/2019, о взыскании в пользу ООО "Группа Промавто" денежных средств в сумме 16 340 087, 53 руб.
В ходе проведения исполнительных действий на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 26.11.2019 и 27.11.2019 с расчетного счета предприятия списаны денежные средства в общей сумме 3 709 806, 91 руб.
05.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, которым исполнительное производство N 57303/19/41017-ИП окончено в связи с поступлением 04.12.2019 от представителя взыскателя заявления об окончании исполнительного производства; в постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 3 709 806, 91 руб.
После окончания исполнительного производства N 57303/19/41017- ИП остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N 031008049 по делу N А24-3673/2019 по расчету истца, составил 12 630 280, 62 руб.
07.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела в отношении предприятия вновь возбуждено исполнительное производство N 5644/20/41017-ИП на основании того же исполнительного листа серии ФС N 031008049, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу N А24-3673/2019.
13.02.2020 в рамках исполнительного производства N 5644/20/41017-ИП инкассовым поручением от 12.02.2020 N 429583 со счета предприятия списаны денежные средства в сумме 16 340 087, 53 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.02.2020 исполнительное производство N 5644/20/41017-ИП окончено; в постановлении указано, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 16 340 087, 53 руб.
Предприятие, полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ему причинен ущерб в виде повторно (излишне) взысканных денежных средств в сумме 3 709 806, 91 руб., обратилось с соответствующим исковым заявлением о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами к службе судебных приставов в Арбитражный суд Камчатского края.
Таким образом, предметом спора по настоящему делу является исковое требование предприятия о возмещении убытков с Российской Федерации в лице ФССП, возникших в результате неосмотрительных действий непосредственно судебного пристава - исполнителя, за неправомерные действия которого по правилам ГК РФ может отвечать только Российская Федерация в лице ФССП.
При этом из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты в отношении общества, непосредственно затрагивают его права и обязанности, в том числе создают препятствия для реализации какого-либо субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Права и обязанности общества определены в ином деле вступившим в законную силу судебным актом.
Выводы судов в судебных актах по настоящему делу относятся исключительно к действиям предприятия и ФССП.
Также обществом не приведено обоснование того, каким образом оспариваемыми судебными актами по конкретно обозначенному предмету спора, нарушены его права.
Следовательно, доводы общества в жалобе, поданной по правилам статьи 42 АПК РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.
Вместе с этим, суд кассационной инстанции отмечает, что ООО "Группа Промавто" является ответчиком по делу N А43-33250/2020 и в данном деле определены его обязанности.
На основании изложенного, суд округа приходит к выводу, что оспариваемыми судебными актами субъективные права и обязанности общества не нарушены и не установлены, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Промавто" на решение от 23.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 по делу N А24-4248/2020 Арбитражного суда Камчатского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
