Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 мая 2015 года №Ф03-2179/2015, А04-4979/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 года Дело N А04-4979/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-4979/2014 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Дмитрия Павловича (ОГРНИП 309280128000015, ИНН 280101822204)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 122)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области
о признании недействительным решения
установил:
индивидуальный предприниматель Абрамов Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 30.09.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу N А04-4979/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 08.05.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Абрамова Дмитрия Павловича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут 17.06.2015, зал N 2.
20.05.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, в связи с разницей во времени и режимом работы судов, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует организационная возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абрамова Дмитрия Павловича, назначенного на 09 часов 00 минут 17.06.2015 по хабаровскому времени (время города Благовещенск 08 часов 00 минут).
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-4979/2014 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка