Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-2171/2021, А73-2452/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А73-2452/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Позднышевой Елены Сергеевны
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021
по делу N А73-2452/2020
о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в рамках дела о признании Слободенюк Марины Сергеевны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.02.2020 принято к производству заявление Слободенюк Марины Сергеевны (далее также - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением от 16.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) Слободенюк М.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Римаренко Константин Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, процедура реализации имущества завершена. Суд освободил Слободенюк М.С. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Этим же определением поручено перечислить с депозитного счета суда 25 000 руб. в качестве выплаты вознаграждения финансовому управляющему Римаренко К.С.
Позднышева Елена Сергеевна (далее также - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 03.11.2020 и апелляционное постановление от 26.01.2021 в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2020, изготовлено в полном объеме 26.01.2021.
Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, истек 26.02.2021.
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 27.01.2021 в 07:26:50 МСК.
Вместе с тем кассационная жалоба на оспариваемые определение и постановление была подана заявителем через Арбитражный суд Хабаровского края только 29.03.2021, что подтверждается оттиском штемпеля органа почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем кассационная жалоба Позднышевой Е.С. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Ошибочное мнение заявителя о возможности обжалования постановления от 26.01.2021 в порядке кассационного производства в двухмесячный срок не изменяет установленных законодательством порядка и сроков обжалования судебных актов, и не может являться основанием для наделения лица, участвующего в рассмотрении дела, большими процессуальными правами, чем предусмотрено процессуальным законодательством.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в месячный срок со дня его принятия также разъяснена в постановлении апелляционного суда от 26.01.2021, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Позднышевой Е.С. на определение суда первой инстанции от 03.11.2020.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 15 л.
Судья Е.С. Чумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
