Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2171/2020, А73-12618/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N А73-12618/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Степаненко Валерия Михайловича
на решение от 30.01.2020
по делу N А73-12618/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Степаненко Валерия Михайловича
к Ревякину Павлу Александровичу, Сабурову Вадиму Юрьевичу
о взыскании 11 331 879,77 руб.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", управление Федеральной регистрационной службы Кадастра и картографии по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ:
Степаненко Валерий Михайлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2020 по делу N А73-12618/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Как следует из поступивших в суд округа документов, кассационная жалоба Степаненко В.М. подана через Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" для последующего направления в суд округа 28.04.2020.
Кассационная жалоба Степаненко В.М. подписана его представителем - Эбингером Максимом Николаевичем.
Между тем приложенная к кассационной жалобе доверенность от 22.03.2017 выдана сроком на три года, т.е. до 22.03.2020.
Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы (28.04.2020) срок действия доверенности, выданной представителю заявителя кассационной жалобы Эбингеру М.Н., истек.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая изложенное, поскольку кассационная жалоба Степаненко Валерия Михайловича подписана неуполномоченным лицом, у суда округа отсутствуют основания для ее принятия.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
