Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 мая 2020 года №Ф03-2165/2020, А04-9068/2019

Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2165/2020, А04-9068/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N А04-9068/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"
на определение от 20.04.2020
по делу N А04-9068/2019 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 1112808000348, ИНН 2808111562, адрес: 676290, Амурская обл., г. Тында, ул. Красная Пресня, 7,1)
к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзора)
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество, ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 14.11.2019 N 06-416/2019 о назначении административного наказания по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 04.02.2020 заявление общества удовлетворено: постановление Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 14.11.2019 N 06-416/2019 признано незаконным и отменено.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 Приамурскому межрегиональному управлению Росприроднадзора восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения от 04.02.2020, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2020 на 16 часов 20 минут.
Не согласившись с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020, ссылаясь на необоснованное восстановление апелляционным судом срока на обжалование судебного акта арбитражного суда первой инстанции, ООО "Горизонт" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Главой 34 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Отсутствие возможности обжалования названного определения нельзя рассматривать как нарушение права на судебную защиту, поскольку такой судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, возражения в отношении такого определения могут быть заявлены при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного обжалования, то в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возращению заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 23.04.2020 N 395.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать