Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2021 года №Ф03-2163/2021, А51-8607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А51-8607/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей: Михайловой А.И., Никитиной Т.Н.,
при участии:
от Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" - представитель не явился;
от Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - представитель не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" - представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
на решение от 16.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021
по делу N А51-8607/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, адрес: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12)
к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ОГРН 1042504382942, ИНН 2540108500, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 48)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (ОГРН 1162536085645, ИНН 2508128156, адрес: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, д. 226)
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Ярового Егора Игоревича (далее - судебный пристав-исполнитель) от 20.05.2020 N 25037/20/75814 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - управление); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Тепловые сети Находка".
Решением от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021, предприятию в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предприятие обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Предприятие в жалобе приводит доводы о правомерности проведенного судебным приставом-исполнителем отдела зачета встречных однородных требований и утверждает, что исполнительное производство от 26.11.2018 N 19751/18/25037-ИП подлежало окончанию в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По убеждению заявителя, отмена решения Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018 постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 с направлением дела на новое рассмотрение не является обстоятельством, свидетельствующим о незаконности проведенного зачета. Полагает, что восстановление нарушенного права ООО "Тепловые сети Находка" должно производиться в порядке статьи 325 АПК РФ, то есть посредством обращения в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного акта. Кроме того, заявитель жалобы находит необоснованными выводы суда первой инстанции о недопустимости проведения зачета встречного однородного требования после возбуждения дела о банкротстве одной из сторон.
Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 по делу N А51-14535/2018 с предприятия в пользу ООО "Тепловые сети Находка" взыскано 6 412 934, 24 руб., в том числе: 6 007 725,39 руб. основной задолженности, 405 208, 85 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 6 007 725,39 руб. с 24.08.2018 по день фактической уплаты основного долга.
12.11.2018 на принудительное исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС N 016576866.
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела 26.11.2018 возбуждено исполнительное производство N 19751/18/25037-ИП (общая сумма долга - 6 412 934, 24 руб.).
12.02.2019 в рамках исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете неустойки по ставке 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 594 533, 75 руб. Общий размер задолженности предприятия перед обществом составил 700 746,99 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 по делу N А51-22214/2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, с ООО "Тепловые сети Находка" в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 15 660 568, 25 руб., в том числе 15 575 448, 25 руб. убытков, 85 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
25.07.2019 на принудительное исполнение указанного судебного акта Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС N 020273618.
На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела 26.08.2019 возбуждено исполнительное производство N 45910/19/25037-ИП (общая сумма долга - 15 660 568, 25 руб.).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела от 29.08.2019 и 02.09.2019 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам N 45910/19/25037-ИП и N 19751/18/25037-ИП на сумму 6 412 934, 24 руб. и на сумму 594 533,75 руб., всего - 7 007 467,99 руб.
В результате произведенного зачета задолженность предприятия перед ООО "Тепловые сети Находка", установленная решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2018 по делу N А51-14535/2018, погашена в полном объеме, в связи с чем, постановлением судебного пристава исполнителя от 16.09.2019 исполнительное производство N 19751/18/25037-ИП окончено применительно к пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А51-22214/2018 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В связи с отменой судебных актов по делу N А51-22214/2018, на основании которых было возбуждено исполнительное производство N 45910/19/25037-ИП, 28.01.2020 ООО "Тепловые сети Находка" обратилось в отдел с заявлением об отмене постановления от 16.09.2019 об окончании исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП.
13.02.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела Толордава Е.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 19751/18/25037-ИП с присвоением нового регистрационного номера N 72288/20/25037-ИП.
11.03.2020 в адрес отдела от конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети Находка" поступило заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС N 016576866, выданного в целях принудительного исполнения решения суда по делу N А51-14535/2018.
Рассмотрев указанное заявление, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 31.03.2020 об окончании исполнительного производства N 72288/20/25037-ИП по мотиву фактического исполнения требований исполнительного документа.
20.05.2020 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава отдела Толордава Е.В. постановление от 31.03.2020 отменено ввиду выбора судебным приставом-исполнителем неверного основания для окончания исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель Яровой Е.И. вынес постановление от 20.05.2020 об окончании исполнительного производства N 72288/20/25037-ИП и возвращении исполнительного листа взыскателю по мотиву поступления заявления взыскателя о возврате исполнительного документа.
Не согласившись с постановлением от 20.05.2020, считая его незаконным, предприятие обратилось с заявлением в арбитражный суд, который признал оспариваемое постановление соответствующим Закону N 229-ФЗ и не нарушающим права предприятия, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 16.1 части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель наделен правом проводить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 88.1 Закона N 229-ФЗ по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что основанием для принятия оспариваемого постановления от 20.05.2020 об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю послужило заявление конкурсного управляющего ООО "Тепловые сети Находка" от 11.03.2020 об отзыве исполнительного листа, выданного по делу N А51-14535/2018, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 19751/18/25037- ИП (новый номер 72288/20/25037-ИП).
Суды, принимая во внимание, что заявление об отзыве исполнительного листа по смыслу действующего правового регулирования отнесено на усмотрение взыскателя и не обусловлено наличием согласия должника на отзыв исполнительного листа с исполнения, обоснованно пришли к выводу о том, что постановление от 20.05.2020 об окончании и возвращении исполнительного листа взыскателю вынесено судебным приставом-исполнителем правомерно.
Утверждение заявителя кассационной жалобы об обратном, мотивированное несогласием с постановлением заместителя старшего судебного пристава Толордава Е.В. от 13.02.2020 об отмене постановления от 16.09.2019 об окончании исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП и возобновлении исполнительных действий, суды обоснованно признали ошибочным.
Также из материалов дела усматривается и судами установлено, что в отдел поступили исполнительные листы, содержащие денежные требования встречного характера; возбуждены исполнительные производства N 19751/18/25037-ИП (ООО "Тепловые сети Находка" - взыскатель, предприятие - должник) и N 45910/19/25037-ИП (предприятие - взыскатель, ООО "Тепловые сети Находка" - должник).
В результате произведенного судебным приставом-исполнителем 29.08.2019 и 02.09.2019 зачета встречных однородных требований, исполнительное производство N 19751/18/25037-ИП окончено, а задолженность ООО "Тепловые сети Находка" перед предприятием по исполнительному производству N 45910/19/25037-ИП уменьшена.
Вместе с тем, как верно отметили суды, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А51-22214/2018 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Учитывая, что судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 45910/19/25037-ИП, отменены, а судебный спор о взыскании с ООО "Тепловые сети Находка" в пользу предприятия денежных средств вновь по существу не разрешен, суды, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ, пришли к верному выводу, что фактически в исполнительном производстве у предприятия, отсутствуют встречные требования к ООО "Тепловые сети Находка", подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, окончание исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП вследствие зачета требований по нему с требованиями по исполнительному производству N 45910/19/25037-ИП, верно признано судебным приставом-исполнителем неправомерным; и старший судебный пристав - исполнитель обоснованно, исходя из непогашения долга предприятия в рамках исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП, постановлением от 13.02.2020 отменил постановление об окончании исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП и возобновил исполнительные действия. Нарушения норм Закона N 229-ФЗ со стороны судебного пристава-исполнителя отдела не допущено.
При этом суды обоснованно приняли во внимание, что законность и обоснованность постановления от 13.02.2020 об отмене постановления от 16.09.2019 об окончании исполнительного производства N 19751/18/25037-ИП и возобновлении исполнительных действий была предметом судебного разбирательства по делу N А51-4323/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Иные доводы предприятия, по верным выводам судов, правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеют, так как не опровергают отсутствие оснований для зачета, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом.
Утверждение заявителя жалобы о возможности обращения ООО "Тепловые сети Находка" в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ суд округа, также как и суды, признаёт ошибочным, поскольку постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019, отменившее решение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А51-22214/2018 и направившее спор на новое рассмотрение, итоговым судебным актом не является.
Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.10.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу N А51-8607/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
Т.Н. Никитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка