Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: Ф03-215/2018, А51-13866/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А51-13866/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Ширяева И.В.
Судей: Луговой И.М., Михайловой А.И.
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА": представитель не явился;
от Владивостокской таможни: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА" об отказе от кассационной жалобы
на решение от 06.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017
по делу N А51-13866/2017 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Галочкина Н.А., в суде апелляционной инстанции судьи Анисимова Н.Н., Гуцалюк С.В., Еремеева О.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА"
к Владивостокской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА" (ОГРН 1022501901245, ИНН 2538058393, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Мичуринская, 23А, 3, далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767 место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А, далее - таможня) от 18.05.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 10702020/310317/0007776.
Решением суда от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017, в удовлетворении заявленного декларантом требования отказано.
Общество, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, считая их незаконными, указывая о несоответствии выводов судов имеющимся в деле доказательствам, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании оспариваемого решения таможни не соответствующим таможенному законодательству.
Определением от 18.01.2018 кассационная жалоба принята к производству окружного суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 11 часов 40 минут 15.02.2018.
14.02.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило поданное в электронном виде ходатайство, подписанное генеральным директором общества Текутьевой Л.А., об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.
Поскольку названное ходатайство было фактически направлено через систему "Мой Арбитр" Филь Диной Александровной, но доверенность, подтверждающая полномочие на подачу указанного ходатайства, не приложена, суд округа определением от 15.02.2018 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложил до 06.03.2018, предложив представить обществу на бумажном носителе оригинал ходатайства об отказе от кассационной жалобе с подтверждением полномочий лица, его подписавшего.
28.02.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа от общества поступило на бумажном носителе ходатайство, подписанное генеральным директором последнего, об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства. В подтверждение полномочий Текутьевой Л.А., как генерального директора, представлены решение учредителя от 12.10.2017 N 22 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Заявлено ходатайство о рассмотрении данного ходатайства в отсутствие представителя общества.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, их представители в судебное заседание не прибыли.
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает возможным его удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно положениям части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, полномочия лица, его подписавшего, подтверждены надлежащим образом, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.
Уплаченная обществом по платежному поручению от 25.12.2017 N 507 государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА" от кассационной жалобы на решение от 06.09.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А51-13866/2017 Арбитражного суда Приморского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР АРНИКА" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2017 N 507.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Ширяев
Судьи И.М. Луговая
А.И. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
