Дата принятия: 26 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2147/2015, А51-20147/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 года Дело N А51-20147/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-20147/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПримЭкоМет" (ОГРН 1042503459547, ИНН 2537071948, место нахождения: 692770, Приморский край, г. Артем, ул. Гагарина, 23 Г)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (ОГРН 1042500907283, ИНН 2502005990, место нахождения: 692760, Приморский край, г. Артем, ул. Партизанская, 8)
о признании частично недействительным решения, о признании недействительными решений
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПримЭкоМет" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 по делу N А51-20147/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 06.05.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 00 минут 03.06.2015, зал N 2.
19.05.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем от 25.05.2015 N 03-667-15 и от 28.11.2014 N РС-400-14 у Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда соответственно отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПримЭкоМет", назначенного на 12 часов 00 минут 03.06.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-20147/2014 Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 12 часов 00 минут 03.06.2015, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
