Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2021 года №Ф03-2143/2021, А51-5997/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N А51-5997/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Камалиевой Г.А., Головниной Е.Н.,
при участии:
от ООО "Юмис-Строй": не явились;
от ООО "Спортивный клуб "Полюс": не явились;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс"
на решение от 19.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021
по делу N А51-5997/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юмис-Строй" (ОГРН 1142543007463, ИНН 2543046259, адрес: 690105, г. Владивосток, ул. Давыдова, 42, кв. 111)
к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (ОГРН 1082538008805, ИНН 2538124991, адрес: 690063, г. Владивосток, ул. 3-я Поселковая, д. 20)
о взыскании 387 184 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Юмис-Строй" (далее - истец, ООО "Юмис-Строй") в лице арбитражного управляющего Янова Т.П. обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" (далее - ответчик, ООО "СК "Полюс") 387 184 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N 33 от 26.10.2016, N 59 от 14.03.2017, начисленных за период с 05.06.2018 по 30.08.2019.
Решением суда от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, уточненные исковые требования удовлетворены.
ООО "СК "Полюс", не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить. В обосновании жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды вышли за пределы исковых требований и самостоятельно изменили предмет и основание иска, чем нарушили положения части 1 статьи 49 АПК РФ. Указывает, что согласно содержанию искового заявления истец просил начислить проценты в связи с неисполнением решения суда по делу N А51-7829/2018, поэтому проценты подлежат исчислению с момента вступления указанного решения в силу. Приводит таблицу исчисления процентов, согласно которой сумма подлежащая взысканию равна 304 172, 60 руб. Ссылается на судебную практику.
ООО "Юмис-Строй" в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно доводов приведенных в ней, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда от 15.06.2021 сформирован иной состав суда для рассмотрения указанной кассационной жалобы: Д.Г. Серга, Г.А. Камалиева, Е.Н. Головнина.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети "Интернет", своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами из решения Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 в рамках дела N А51-7829/2018, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры подряда N 7/1 от 09.09.2015, N 8 от 30.9.2015, N 23 от 25.03.2016, N 24 от 08.08.2016, N 25 от 25.03.2016, N 30 от 16.05.2016, N 31 от 01.06.2016, N 32 от 01.06.2016, N 33 от 15.06.2016, N 35 от 20.07.2016, N 40 от 26.10.2016, N 59 от 14.03.2017.
Поскольку ответчик своевременно обязательства по оплате не исполнил, решением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу N А51-7829/2018 с ООО "СК "Полюс" в пользу ООО "Юмис-Строй" взыскано 4 445 862 руб. 90 коп., в том числе 4 155 011 руб. 14 коп. основного долга и 290 851 руб. 76 коп. процентов.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2018 решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2018 по делу N А51-7829/2018 оставлено без изменения.
В рамках сводного исполнительного производства в счет исполнения решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7829/2018 были перечислены денежные средства: 02.09.2019 - 2 803 066 руб. 22 коп.; 03.09.2019 - 1 642 796 руб. 68 коп., оставшуюся задолженность должник погасил самостоятельно платежным поручением N 729 от 10.12.2019.
В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием, в течение 7 дней с даты получения претензии погасить сумму начисленных процентов.
Уклонение ООО "СК "Полюс" от уплаты процентов послужило основанием для обращения ООО "Юмис-Строй" в суд с рассматриваемым исковым заявлением
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание имеющие преюдициальное значение обстоятельства, установленные по делу N А51-7829/2018, факт несвоевременной оплаты задолженности, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Ответчик не возражая относительно просрочки исполнения денежного обязательства, приводит доводы о том, что размер процентов должен составить 304 172, 60 руб., поскольку из содержания искового заявления следует, что истец просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения суда по делу N А51-7829/2018, поэтому проценты должны быть начислены с 10.09.2018 (момент вступления в законную силу).
Судом апелляционной инстанции, с учетом заявления об уточнении исковых требований и соответствующего расчета процентов от 31.07.2020, вышеуказанному доводу дана надлежащая оценка, довод отклонен, поскольку в рассматриваемом случае проценты начислены истом не в связи неисполнением решения суда, а в связи с невыполнением обязательств, возникших из заключенных сторонами договоров подряда.
У суда округа отсутствуют основания для иной оценки данного довода.
Учитывая изложенное суды правомерно признали, что заявленные истцом требования связаны с невыполнением обязательств, а не в связи с неисполнением решения суда.
Ссылки кассатора на судебную практику не принимаются судом округа, поскольку имеются иные обстоятельства данного спора.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 283, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А51-5997/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление решения от 19.11.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу N А51-5997/2020 Арбитражного суда Приморского края, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.04.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Г.А. Камалиева
Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка