Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2019 года №Ф03-2140/2019, А51-3573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А51-3573/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной
Судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко
при участии: без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "БТП"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 N Ф03-2140/2019 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта
по делу N А51-3573/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "БТП"
к Управлению муниципальной собственности города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр"
третьи лица: муниципальное казенное учреждение "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Департамент труда и социального развития Приморского края, краевое государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения Приморского края"
о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта, урегулировании разногласий при заключении договора
Общество с ограниченной ответственностью "БТП" (ОГРН 1122543010534, ИНН 2543009440, адрес (место нахождения): 690105, г. Владивосток, ул. Русская, 57п, кв. 89; далее - ООО "БТП") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН 1032501280602, ИНН 2536097608, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Западная, 15; далее - УМС г. Владивостока, Управление) и обществу с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр" (ОГРН 1133443018939, ИНН 3443923035, адрес (место нахождения): 400050, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Им. Пархоменко, 51; далее - ООО "Аналитик Центр") об урегулировании разногласий, возникших между ООО "БТП" и УМС г. Владивостока при заключении договора N 303-ППВ купли-продажи арендуемого муниципального имущества с условием о рассрочке (с субъектами малого и среднего предпринимательства) в отношении нежилых помещений общей площадью 31,60 кв. м, номера на поэтажном плане 10-15, этаж 1, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 17а, кадастровый номер 25:28:050042:2311, путем принятия пункта 3.1 договора купли-продажи в следующей редакции: "Цена продажи арендуемого имущества составляет 1 364 000 руб. (без НДС)" (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" (ОГРН 1022501294551, ИНН 2536123449, адрес (место нахождения): 690106, г. Владивосток, Партизанский проспект, 3), Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ОГРН 1072540005724, ИНН 2538111008, адрес (место нахождения): 690110, г. Владивосток, ул. Светланская, 22), Департамент труда и социального развития Приморского края (ОГРН 1122540012418, ИНН 2536258904, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 13), краевое государственное казенное учреждение "Центр социальной поддержки населения Приморского края" (ОГРН 1142537005566, ИНН 2537108468, адрес (место нахождения): 690091, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 13).
Решением суда от 10.01.2019 в удовлетворении иска отказано, в остальной части производство по делу прекращено по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от заявленных требований в соответствующей части.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 названное решение от 10.01.2019 отменено, урегулированы разногласия, возникшие между ООО "БТП" и УМС г. Владивостока в части выкупной цены арендуемого муниципального имущества, и условия пункта 3.1 договора купли-продажи приняты в редакции общества.
Не согласившись с апелляционным постановлением, УМС г.Владивостока подало кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 удовлетворено, суд приостановил исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А51-3573/2018 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Указывая на отсутствие оснований для приостановления исполнения апелляционного постановления (статья 283 АПК РФ), ввиду фактического исполнения судебного акта (заключение договора купли-продажи в урегулированной судом редакции) на момент обращения Управления в суд округа с кассационной жалобой, ООО "БТП" в своей жалобе просило определение от 06.05.2019 отменить.
Отзывы на жалобу не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив законность вынесенного кассационной коллегией определения от 06.05.2019 с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для его отмены, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов.
В данном случае, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учётом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, суд кассационной инстанции признал данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, приостановив исполнение судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе, что соответствует положениям статьи 283 АПК РФ.
Указание в настоящей жалобе на осведомленность Управления о заключении спорного договора на момент подачи кассационной жалобы и заявления ходатайства о приостановлении фактически исполненного судебного акта (апелляционное постановление от 02.04.2019), в данном случае не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного определения, поскольку в полномочия суда при разрешении ходатайства, заявленного в порядке статьи 283 АПК РФ, не входит выяснение обстоятельств, касающихся фактического исполнения/неисполнения требований судебного акта (исполнительного документа).
С учётом изложенного, разрешая ходатайство подателя кассационной жалобы о приостановлении исполнении обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа действовал в соответствии с процессуальным законодательством.
Помимо этого, следует отметить, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.06.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А51-3573/2018 Арбитражного суда Приморского края оставлено без изменения, а приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 N 0000999, отменено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО "БТП" не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2019 N Ф03-2140/2019 о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 по делу N А51-3573/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.К. Яшкина
Судьи А.Н. Барбатов
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка