Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 мая 2018 года №Ф03-2134/2018, А59-4361/2017

Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-2134/2018, А59-4361/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2018 года Дело N А59-4361/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи В.А. Гребенщиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оха"
на решение от 23.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018
по делу N А59-4361/2017 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оха" (ИНН 6506007851, ОГРН 1026500886796)
к министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (ИНН 6501231673, ОГРН 1106501008701)
о признании недействительным предписания (требования) от 11.08.2017 N 01
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оха" (далее - ООО "Оха") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.11.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А59-4361/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Установлено, что срок на обжалование решения от 23.11.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 истек 19.04.2018.
Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Сахалинской области 20.04.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции суда (N 4361/17), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы ООО "Оха" к производству, следовательно, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать