Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: Ф03-21/2021, А51-19280/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А51-19280/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.И.
судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Алсинор": представитель не явился;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алсинор"
на решение от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020
по делу N А51-19280/2019
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алсинор" (ОГРН 1022501900850, ИНН 2538053740, адрес: 690048, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, 15), Сергеевой Екатерины Валерьевны
к Перушеву Владимиру Павловичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, адрес: 69009, Приморский край, г. Владивосток, просп. Океанский, 40)
о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алсинор" (далее - ООО "Алсинор") и Сергеева Екатерина Валерьевна обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Перушеву Владимиру Павловичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, регистрирующий орган) о признании недействительной записи N 2162536860430 от 10.10.2016 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Решением суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебными актами, ООО "Алсинор" подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В представленном отзыве Перушев В.П. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, ходатайствует о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Межрайонная ИФНС России N 15 по Приморскому краю (ранее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) в отзыве также просила оставить судебные акты без изменения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Алсинор" зарегистрировано Администрацией города Владивостока при его создании 29.04.1999, обществу присвоен ОГРН 1022501900850.
Участниками общества в настоящее время являются Сергеева Е.В. с долей в уставном капитале общества в размере 70% и Перушев Д.В. с долей в размере 30%. Директором общества является Нескромнюк А.М.
По состоянию на 16.09.2016 участниками общества являлись Мезенцев А.В. (размер доли 70%) и Перушев В.П. (размер доли 30%). Директором общества являлся Мезенцев А.В.
16.09.2016 Мезенцев А.В. умер (свидетельство о смерти серии II-ВС N 692646 от 21.09.2016). 03.10.2016 в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока ООО "Алсинор" было представлено нотариально подписанное Перушевым В.П. заявление N 16544А о внесении изменений, не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, по форме Р 14001 (сведения о прекращении полномочий генерального директора Мезенцева А.В. и возложении полномочий лица имеющего право действовать без доверенности от имени ООО "Алсинор" на Перушева В.П.).
10.10.2016 регистрирующим органом принято решение N 16544А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Алсинор", в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 2162536860430.
17.10.2016 на основании заявления Мезенцевой Н.В. (сестра Мезенцева А.В.) между нотариусом Надеждинского нотариального округа Приморского края Гречаниченко О.Б. (учредитель управления) и Нескромнюк А.М. (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом серии 25АА N 1835194, по условиям которого учредитель управления передает доверительному управляющему в установленный в договоре срок имущество, оставшееся после смерти Мезенцева А.В., в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах наследника - Мезенцевой Н.В. Согласно пункту 2 договора имущество, передаваемое в доверительное управление, состоит из уставного капитала ООО "Алсинор" в размере 70% доли.
24.03.2017 Мезенцева Н.В. вступила в право на наследство по закону в отношении 70% доли в уставном капитале ООО "Алсинор", а впоследствии 04.04.2017 по договору дарения доли 25АА 2046499 права на указанную долю были переданы от Мезенцевой Н.В. к Сергеевой Е.В.
Полагая, что запись N 2162536860430 от 10.10.2016 внесена на основании решения регистрирующего органа N 16544А от 10.10.2016, которое принято в отсутствие на то правовых оснований, поскольку Перушев В.П. самовольно возложил на себя полномочия директора ООО "Алсинор", общество и Сергеева Е.В. обратились в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителями срока на обжалование решений регистрирующего органа.
Выводы суда поддержал суд апелляционной инстанции.
При этом, суды обоснованно исходили из следующего.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Пунктами 4, 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом; регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган. В этот срок, регистрирующий орган проверяет наличие всех необходимых документов, предусмотренных статьей 17 указанного закона и соблюдение их установленной формы.
В обоснование заявленных по делу требований ООО "Алсинор" и Сергеева Е.В. указывают на ничтожность решения Перушева В.П. о возложении на себя полномочий директора ООО "Алсинор", отсутствие надлежаще оформленного протокола общего собрания участников общества об избрании его директором.
При этом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае внесения изменений в государственный реестр на основании документов, не соответствующих закону, следует удовлетворять требование заинтересованного лица о признании решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ недействительным. Такое требование подлежит удовлетворению, несмотря на то, что формально налоговый орган действовал правомерно (осуществил регистрацию при представлении заявителем всех документов, требуемых Законом о регистрации).
Вместе с тем, суды согласились с доводами ответчиков о пропуске заявителями срока на подачу настоящего заявления в суд.
Согласно части 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
При этом, из пояснений самих заявителей следует, что о факте отсутствия надлежащим образом оформленного протокола общего собрания участников общества об избрании Перушева В.П. директором ООО "Алсинор" им было известно не позднее периода с октября 2016 года по январь 2017 года, в период оформления прав на имущество Мезенцева А.В.
Тогда же Перушев В.П. предъявлял выписку из ЕГРЮЛ, в которой содержалась спорная регистрационная запись за N 2162536860430 от 10.10.2016.
Впоследствии, обществом неоднократно запрашивался как у Перушева В.П., так и у регистрирующего органа спорный протокол общего собрания участников ООО "Алсинор" о досрочном освобождении от должности Мезенцева А.В. и об избрании директором Перушева В.П. (запросы от 24.10.2016, 06.12.2016, 09.12.2016).
Требование о предоставлении протокола содержится также в решении внеочередного общего собрания участников ООО "Алсинор", состоявшегося 21.01.2017, в котором принимали участие действующий директор общества Нескромнюк А.В. и Сергеева Е.В.
Следовательно, как верно указано судами, о факте отсутствия данного протокола и, как следствие, о нарушении своих прав ООО "Алсинор" узнало - не позднее периода с октября 2016 по январь 2017 года, а Сергеева Е.В. - не позднее 12.04.2017 (момент внесения записи в ЕГРЮЛ о переходе к ней права на долю в уставном капитале общества).
Кроме того, о произвольном возложении на себя Перушевым В.П. полномочий директора общества высказывалось Сергеевой Е.В. в рамках гражданского дела N 2-4389/18, рассмотренного Первореченским районным судом города Владивостока.
В связи с этим являются обоснованными выводы судов о пропуске истцами трехмесячного срока на предъявление настоящего требования, предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Кроме того, судами правомерно указано на то, что в настоящем случае удовлетворение требований заявителей не приведет к восстановлению их прав ввиду того, что Перушев Д.В. согласно приказу от 06.02.2017 с указанной даты не является директором ООО "Алсинор".
Довод заявителя жалобы о том, что удовлетворение заявленных требований повлечет возможность признания ничтожными договоров займа, подписанных от лица ООО "Алсинор" Перушевым В.П. в качестве директора и заключенных с самим собой, был рассмотрен судами и отклонен со ссылкой на гражданское дело N 2-4389/18 по иску Перушева В.П. к ООО "Алсинор" о взыскании долга по договору займа, в рамках которого судами первой и апелляционной инстанции учитывались доводы о том, что данная сделка совершена Перушевым В.П. без должных на то полномочий, однако к выводам о том, что сделка имеет признаки недействительности, суды не пришли.
Иные доводы заявителя жалобы были рассмотрены и отклонены судебными инстанциями, как не опровергающие обстоятельств, связанных с осведомленностью общества и его учредителя о полномочиях Перушева В.П., явившихся основанием для заявления настоящих требований.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами правильно применены нормы права к установленным обстоятельствам дела, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов не допущено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных статьей 286 АПК РФ.
Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с ООО "Алсинор", в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.06.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А51-19280/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алсинор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. за подачу кассационной жалобы.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.И. Михайлова
Судьи И.М. Луговая
Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
