Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: Ф03-2117/2019, А24-6570/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N А24-6570/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного предприятия "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа
на решение от 26.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019
по делу N А24-6570/2018
Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, 1024101024078)
к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа (ИНН 4102001321, ОГРН 1024101223112)
о взыскании 88 905 руб. 46 коп.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа о взыскании 85 931 руб. 65 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период июль - август 2018 года, 2973 руб. 81 коп. пеней, начисленных за период с 21.08.2018 по 31.10.2018, со взысканием пеней на сумму долга начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Настоящий спор рассмотрен судом в порядке главы 29 АПК РФ ("Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства").
Решением суда от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Не согласившись с указанными судебными актами, муниципальное унитарное предприятие "Ремжилсервис" Вилючинского городского округа обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, объем электрической энергии, предъявленный истцом к оплате, ответчиком не потреблялся. Расчет энергопотребления, предоставленный истцом, является недостоверным в силу изложенных в жалобе обстоятельств.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В кассационной жалобе заявителем не указано на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, что явилось бы основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в Арбитражный суд Камчатского края в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
