Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2115/2018, А59-4932/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N А59-4932/2012
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "Истина", Ульяновой Елены Александровны
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018
по делу N А59-4932/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк "Итуруп" (ОГРН 1026500002286, ИНН 6501021443, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр. Коммунистический, 32)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения утвержденного определением от 20.01.2016
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "Истина" (ОГРН 1086518000238, ИНН 6518007944, место нахождения: 694500, Сахалинская область, Южно- Курильский район, пгт.Южно-Курильск, ул.60 лет ВЛКСМ, 20-12) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная корпорация "Истина" (далее - ЗАО "МПК "Истина"), Ульянова Елена Александровна (далее - Ульянова Н.А.) обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу определение Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018, которыми удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Банк "Итуруп" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного судом в рамках дела о банкротстве ЗАО "МПК "Истина".
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства указано на то, что к участию в настоящем споре не привлечена Ульянова Е.А.; при этом в силу действующих процессуальных норм принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены такого решения в любом случае.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов; встречное обеспечение не представили.
Приведенные в обоснование ходатайства доводы аргументируют позицию о необходимости отмены судебных актов по безусловному основанию, но не подтверждают затруднительность их поворота в случае удовлетворения кассационной жалобы. Следует также отметить, что исполнительный лист, вопрос о выдаче которого находится в споре, выдан взыскателю.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не выполнены, основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная корпорация "Истина", Ульяновой Елены Александровны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 07.12.2017, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу N А59-4932/2012 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
