Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 мая 2018 года №Ф03-2114/2018, А04-5473/2010

Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-2114/2018, А04-5473/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N А04-5473/2010
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Матвеевой Елены Валерьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу NА04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Содружество плюс" Моисеенковой Анны Анатольевны
о разрешении разногласий по уплате мораторных процентов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Содружество плюс"
УСТАНОВИЛ:
Матвеева Елена Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу NА04-5473/2010.
Определением от 07.05.2018 кассационная жалоба Матвеевой Елены Валерьевны принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16 часов 10 минут 29.05.2018, зал N 1.
10.05.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство Матвеевой Елены Валерьевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма Арбитражного суда Амурской области, техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Матвеевой Елены Валерьевны, назначенного на 16 часов 10 минут 29.05.2018, с использованием систем видеоконференц-связи, отсутствует.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Матвеевой Елены Валерьевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Матвеевой Елены Валерьевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА04-5473/2010 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать