Дата принятия: 04 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-2099/2018, А04-1735/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2018 года Дело N А04-1735/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апин"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018
по делу N А04-1735/2015
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКонсалт" (ОГРН 1162801062324, ИНН 2801225458, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Северная, д. 96/1, офис 212; 675000 Амурская область, г.Благовещенск, ул.50 лет Октября, д. 94, офис 21), общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-Партнер" (ОГРН 1132801005270, ИНН 2801185928; место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Загородная, 171)
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.06.2017 (заявление от 28.06.2017 вх.N26442), признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания "Амурпромстрой" Телкова Олега Анатольевича (заявление от 12.07.2017 вх.N28519)
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Апин" (ОГРН 1082801003031, ИНН 2801130630, место нахождения: 675001, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Пионерская, 66/1)
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания "Амурпромстрой" (ОГРН 1032800064990, ИНН 2801092494, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Октябрьская, 143, офис 5)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Апин" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А04-1735/2015 Арбитражного суда Амурской области. Данная кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Соответствующий данной норме срок обжалования указан в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.
Порядок исчисления процессуального срока продолжительностью в один месяц разъяснен в абзаце шестом пункта 2 постановления Пленума N99: "Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года".
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 20.03.2018 в части, в которой оно может быть обжаловано - касающейся результата разрешения жалобы на действия арбитражного управляющего, истек 20.04.2018 (пятница).
Между тем кассационная жалоба подана 23.04.2018, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Амурской области.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, как указано выше, отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Апин" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
