Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2020 года №Ф03-2094/2020, А51-32010/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А51-32010/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020
по делу N А51-32010/2016
по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича
к жилищно-накопительному кооперативу "Аврора" (ОГРН: 1152537004113, ИНН: 2537116236, адрес: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев-Тихоокеанцев, д. 5, корп. А), открытому акционерному обществу "Строитель" (ОГРН: 1022501797592, ИНН: 2537006900, адрес: 690017, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев-Тихоокеанцев, д. 5, корп. А)
о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Дальневосточная строительная компания" Салтыков Алексей Валентинович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 по делу N А51-32010/2016.
Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.
Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Возможность обжалования судебного акта апелляционного суда в порядке кассационного производства в месячный срок со дня его принятия разъяснена в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 20.12.2019.
В силу части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частями 2 и 5 статьи 114 АПК РФ определено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
На основании части 4 статьи 114 АПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - Указ N 239) с 04 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
Однако положения Указа N 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, в связи с чем нерабочие дни в период с 04 апреля по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (вопрос 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020).
Из материалов обособленного спора следует, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 20.12.2019, изготовлено в полном объеме 04.03.2020, соответственно, исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц на подачу кассационной жалобы началось с 05.03.2020, а днем окончания указанного срока с учетом выходных дней является 06.04.2020 (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Как следует из поступивших в суд округа документов, кассационная жалоба подана конкурсным управляющим через Арбитражный суд Приморского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" для последующего направления в суд округа только 14.04.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем указанное ходатайство конкурсным управляющим не заявлено.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Дальневосточная строительная компания" Салтыкова Алексея Валентиновича подлежит возврату.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка