Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: Ф03-2085/2020, А73-13452/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А73-13452/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Захаренко Е.Н. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Яшкиной Е.К.)
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 25.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019
по делу N А73-13452/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022701290600, ИНН 2724002616, место нахождения: 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, д. 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (ОГРН 1159102078387, ИНН 9102177780, 142704, г. Москва, пос. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, проезд Институтский, д. 25, эт. 3, пом. 1 ч часть)
о взыскании 65 979,42 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А73-13452/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано неполучением обществом постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2019.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, а при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством об административном судопроизводстве, копии судебных актов, которыми назначаются время и место судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, размещаются на официальном сайте суда в сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам процесса, в том числе посредством личного кабинета.
Законодатель возлагает на участвующих в деле лиц обязанность самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а на лиц, вступивших в дело или привлеченных к участию в деле позднее, и иных участников арбитражного процесса, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному на официальном сайте суда в сети "Интернет", постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 опубликовано 26.12.2019 г. 02:15:40 МСК, при этом ответчик, являясь инициатором рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, по смыслу части 6 статьи 121 АПК РФ не вправе ссылаться на отсутствие у него свединий о результате рассмотрения жалобы.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с поступлением кассационной жалобы в суд округа в порядке, предусмотренном пунктами 24.12-24.18 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100, жалоба и приложенные к ней документы направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 25.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А73-13452/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" (ОГРН 1159102078387, ИНН 9102177780, 142704, г. Москва, пос. Мосрентген, пос. завода Мосрентген, проезд Институтский, д. 25, эт. 3, пом. 1 ч часть) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 16.04.2020 N 655.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
