Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2020 года №Ф03-2080/2020, А73-22263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А73-22263/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 декабря 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.О.
судей Захаренко Е.Н., Сецко А.Ю.
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 N Ф03-5088/2020 о возвращении кассационной жалобы
по делу N А73-22263/2019
по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком"
о передаче дела о банкротстве на рассмотрение другого арбитражного суда
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" (ОГРН: 1022701129604, ИНН: 2722008620, адрес: 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Постышева, д. 16, кв. 216) несостоятельным (банкротом)
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальтелеком" (далее - ООО "Дальтелеком", общество, должник).
Определением суда от 17.01.2020 в отношении ООО "Дальтелеком" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Миронов Роман Анатольевич.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.05.2020.
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, в том числе по причине отсутствия материалов дела в суде первой инстанции в связи с обжалованием ООО "Дальтелеком" определения суда о введении наблюдения, а также по ходатайству временного управляющего и должника, последний раз протокольным определением от 08.07.2020 судебное заседание отложено до 05.08.2020.
К указанному судебному заседанию 03.08.2020 от ООО "Дальтелеком" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также ходатайство о передаче настоящего дела о банкротстве по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем, что 08.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве произведена государственная регистрация изменений сведений единого государственного реестра юридических лиц, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных со сменой юридического адреса общества - г. Москва, ул. Фортунатовская, д. 27а, 1 этаж, пом. 2, ком. 1б.
Определением суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности отказано.
Не согласившись определением и апелляционным постановлением, ООО "Дальтелеком" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), как поданная на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства в окружной суд.
ООО "Дальтелеком" в жалобе просит кассационное определение отменить. Указывает на то, что в соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 11.08.2020, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Отзывы на жалобу не представлены.
До начала судебного заседания суда кассационной инстанции от бывшего генерального директора ООО "Дальтелеком" Плевако Романа Александровича (резолютивной частью решения от 09.12.2020 в отношении общества открыто конкурное производство) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности его личного участия в рассмотрении жалобы, по причине обострения хронического заболевания, и направления уполномоченного представителя.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку применительно к части 3 статьи 284, частям 1 и 3 статьи 286, части 1 статьи 291 Кодекса заявитель не обосновал необходимость своего личного участия (его представителя) в судебном заседании, в том числе с целью предоставления письменных дополнений или возражений.
Жалоба ООО "Дальтелеком" на кассационное определение рассматривается судом округа в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность определения суда кассационной инстанции от 10.11.2020, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его не подлежащим отмене в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В части 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Исходя их разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 5 статьи 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Следовательно, исходя из приведенных выше норм Закона о банкротстве, АПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба подана должником на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в суд округа.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Таким образом, правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Дальтелеком" отсутствовали, в связи с чем она обоснованно возвращена заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Довод о том, что частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в передаче дела по подсудности, отклоняется судом округа как основанный на неверном толкований норм арбитражного процессуального законодательства, предусматривающих, в том числе, приоритет специальных правил обжалования судебных актов над общим порядком их оспаривания.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения от 10.11.2020, судом кассационной инстанции не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене, а жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2020 N Ф03-5088/2020 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи Е.Н. Захаренко
А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка