Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июня 2015 года №Ф03-2077/2015, А37-1363/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2015 года Дело N А37-1363/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью ЗДП "Снеговой"
на решение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015
по делу N А37-1363/2013 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗДП Снеговой" (ОГРН 1104912000038, ИНН 4908011325, место нахождения: 686230, Магаданская обл., п. Ягодное, ул. Транспортная, 33)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740, место нахождения: 685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Пролетарская, 39)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (ОГРН 1044900037291, ИНН 4909007152, место нахождения: 685000, Магаданская обл., г. Магадан, ул. Пролетарская, 12)
о понуждении возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 753 137 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью ЗДП "Снеговой" (далее - общество, ООО "ЗДП Снеговой") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 31.10.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А37-1363/2013 Арбитражного суда Магаданской области.
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2015 N Ф03-2077/2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившимся в том, что к жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере. Данное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.05.2015.
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 29.04.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения определением суда кассационной инстанции от 25.05.2015 продлен до 11.06.2015 на основании части 1 статьи 118 АПК РФ. Указанное определение опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2015.
Копия названного определения направлена ООО "ЗДП Снеговой" по адресу, указанному в кассационной жалобе.
Из информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте ФГУП "Почта России", следует, что почтовая корреспонденция с идентификационным номером 68000096718111 прибыла в место вручения 01.06.2015 и возвращена 09.06.2015 в связи с истечением срока хранения.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную ) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный срок доказательство об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере в суд кассационной инстанции не поступило, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 45 л.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка