Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 июня 2021 года №Ф03-2055/2021, А73-8150/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А73-8150/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Мельниковой Н.Ю., Головниной Е.Н.,
при участии:
от ПАО Сбербанк: не явились;
от Правительства Хабаровского края: не явились;
от третьих лиц: не явились;
рассмотрев в судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 N Ф03-2055/2021 о приостановлении исполнения судебных актов
по делу N А73-8150/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19)
к Хабаровскому краю в лице Правительства Хабаровского края (ОГРН 1022700931868, ИНН 2700000786, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 56)
третьи лица: Министерство финансов Хабаровского края (ОГРН 1032700295550, ИНН 2700000176, адрес: 680002, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 72), общество с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (ОГРН 1052700270644, ИНН 2724086038, адрес: 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ильинка, 2 км на Северо-Восток от с. Ильинка)
о взыскании 33 157 774, 77 руб.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому краю в лице Правительства Хабаровского края (далее - Правительство края) о взыскании 33 157 774, 77 рублей, составляющих долг по государственной гарантии от 12.06.2016 N МФ-22/16-21.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Хабаровского края (далее - Министерство) и общество с ограниченной ответственностью "СамСтрой" (далее - общество, ООО "СамСтрой").
Решением от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Министерство обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 11.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по делу N А73-8150/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением суда округа от 15.04.2021 исполнение решения от 11.12.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
ПАО Сбербанк, не согласившись с указанным определением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Министерство не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Указывает, что единственным доводом ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов является значительность взысканной суммы, который не может свидетельствовать о затруднительности ли невозможности исполнения судебных актов, поскольку ПАО Сбербанк является крупнейшей кредитной организацией страны с достаточными активами денежных средств.
Правительство края в отзыве на жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить жалобу без удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом к компетенции суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Суд округа, оценив изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов доводы, удовлетворил ходатайство.
Основания для несогласия с обжалуемым судебным актом отсутствуют, поскольку Арбитражный суд Дальневосточного округа, приостанавливая исполнение решения и постановления, исходил из фактических обстоятельств дела и изложенных в ходатайстве доводов, пришел к выводу о доказанности затруднительности поворота исполнения судебных актов (часть 1 статьи 283 АПК РФ).
Возражая относительно приостановления исполнения судебных актов, ПАО Сбербанк приводит доводы о том, что истец является крупнейшей кредитной организацией со значительным размером активов денежных средств, поэтому основания для приостановления отсутствуют.
Судом округа не принимаются указанные доводы истца, поскольку из ходатайства Министерства не следует вывода о затруднительности исполнения судебных актов в связи с отсутствием платёжеспособности ПАО Сбербанк.
Кроме того, постановлением суда округа от 28.05.2021 приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 N Ф03-2055/2021, отменено.
Нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при вынесении определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2021 N Ф03-2055/2021 о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А73-8150/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Н.Ю. Мельникова
Е.Н. Головнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка