Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-2054/2021, А73-19172/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А73-19172/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края
на решение от 22.03.2021
по делу N А73-19172/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстроймонтаж" (ОГРН 1192724006749, ИНН 2703098811, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, переулок Силинский, д. 19)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700860423, ИНН 2720021819, адрес: 680507, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Некрасовка, ул. Школьная, д. 11)
о взыскании 649 918 руб.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 22.03.2021 по делу N А73-19172/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, то есть установлен принцип последовательного обжалования судебных актов.
В абзаце 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Из приведенных норм следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не проверена судом апелляционной инстанции, либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов электронного дела, размещенного на сервисе "Картотека арбитражных дел", 05.04.2021 одновременно с поступлением кассационной жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа (в суд первой инстанции подана 29.03.2021) в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы N 1 с. Некрасовка Хабаровского муниципального района Хабаровского края на решение от 22.03.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Таким образом, решение от 22.03.2021 (резолютивная часть от 29.01.2021) по делу N А73-19172/2020 Арбитражного суда Хабаровского края не являлось предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Определение суда апелляционной инстанции об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Возможность проверки решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не утрачена.
При изложенных обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что у заявителя кассационной жалобы не возникло право на кассационное обжалование решения от 22.03.2021.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 43 л.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
