Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 июня 2018 года №Ф03-2050/2018, А73-9500/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N А73-9500/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
от открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" - Ляпунова Н.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 N 3;
от Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу - Белобородько С.В., представитель по доверенности от 09.01.2018 N 02-57/4;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация"
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018
по делу N А73-9500/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Е.А. Швец, А.П. Тищенко, Е.Г. Харьковская
по заявлению Департамента Росприроднадзора по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 8)
к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264, место нахождения: 680025, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Первостроителей, 1А)
о взыскании вреда
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" (далее - общество, ОАО "Дальстроймеханизация") о взыскании вреда, причиненного водному объекту в размере 70 506 310 рублей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2017 исковые требования департамента удовлетворены частично, с ОАО "Дальстроймеханизация" в доход соответствующего бюджета в возмещение вреда, причиненного водному объекту взыскано 3 833 796 руб., а также государственная пошлина в размере 42 169 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда первой инстанции от 27.11.2017 отменено, с ОАО "Дальстроймеханизация" в доход соответствующего бюджета в возмещение вреда, причиненного водному объекту взыскано 70 506 310 руб. а также государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Общество, не согласившись с постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением от 04.05.2018 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по её рассмотрению назначено на 15 часов 20 минут 06.06.2018.
01.06.2018 в суд округа поступило поданное ОАО "Дальстроймеханизация" в электронном виде через систему "Мой Арбитр" ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Представитель ОАО "Дальстроймеханизация" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержала ходатайство об отказе от кассационной жалобы, прекращении производства по кассационной жалобе.
Представитель департамента не возражает против прекращения производства по кассационной жалобе ОАО "Дальстроймеханизация".
Рассмотрев ходатайство общества об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Исходя из положений статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд кассационной инстанции установил, что ходатайство ОАО "Дальстроймеханизация" подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.
В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Уплаченная обществом по платежному поручению от 23.04.2018 N1589 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Дальстроймеханизация" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А73-9500/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальстроймеханизация" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3 000 рублей уплаченную по платежному поручению от 23.04.2018 N 1589.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Т.Н. Никитина
Судьи Н.В. Меркулова
Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка