Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 июля 2017 года №Ф03-2046/2017, А24-4283/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А24-4283/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы акционерного общества "356 Управление начальника работ"
на решение от 13.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017
по делу N А24-4283/2016
Арбитражного суда Камчатского края
по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Камчатское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды"
к акционерному обществу "356 Управление начальника работ"
третье лицо: Петровский Максим Викторович
о взыскании 27 654, 48 руб.
установил:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2017 N Ф03-2046/2017 кассационная жалоба акционерного общества "356 Управление начальника работ" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Акционерному обществу "356 Управление начальника работ" предложено в срок до 08.06.2017 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
определением от 14.06.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 05.07.2017, при этом в установленный срок, допущенные при обращении с кассационной жалобой срок недостатки устранены не были.
На основании пункта 39 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную ) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 10 л.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка