Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: Ф03-2032/2021, А51-13118/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А51-13118/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.,
судей: Никитиной Т.Н., Ширяева И.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Бридж Лоджистикс" - Игуменов М.А., представитель по доверенности б/н от 03.10.2018;
от Владивостокской таможни - Панченко К.П., представитель по доверенности от 29.03.2021 N 61;
рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бридж Лоджистикс"
на решение от 07.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021
по делу N а51-13118/2021 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бридж Лоджистикс" (ОГРН 1082508002488, ИНН 2508084519, адрес: 692918, Приморский край, г. Находка, ул. Липовая, д. 9)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767, адрес: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, д. 21А)
о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Бридж Лоджистикс" (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о классификации товаров от 14.07.2020 N РКТ-10702070-20/001109 по ДТ N 10702070/120520/0095735 (далее - ДТ N 95735, декларация).
Решением суда от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, в удовлетворении требований отказано.
Общество, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Общество в кассационной жалобе, его представитель в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ посредством организации ВСК связи с Пятым арбитражным апелляционным судом, не согласны с выводом судов первой и апелляционной инстанций о правомерности отнесения таможенным органом спорного товара к коду 8528 71 910 0 ТН ВЭД "телевизионная приставка" вместо заявленного декларантом кода 8517 62 000 3 "медиацентр". Считают, что в заключении таможенного эксперта от 23.06.2020 имеются ответы, ставящие под сомнение правомерность классификации товара, в то время как экспертное заключение АНО Центр "Независимая Экпертиза" от 20.07.2020, напротив, содержит вывод о том, что спорный товар можно отнести к "медиацентру", о чём свидетельствуют его функциональные возможности.
Таможня в отзыве, её представитель в судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ посредством организации видеоконференц-связи с Пятым Арбитражным апелляционным судом, доводы кассационной жалобы отклонили, предлагая судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Из материалов дела судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта от 03.12.2019 N 2911119, заключенного с контрагентом "SUMAVISION INTERNATIONAL GROUP СО LIMITED", заявителем в мае 2020 года на таможенную территорию ЕАЭС ввезен товар по ДТ N 95735, заявленный в графе 31 декларации как: "медиацентр модели SUMAVISION Q5, предназначен для преобразования принимаемого телевизионного сигнала с электрической частотой, содержащего звук и изображение, в выходной цифровой сигнал для его дальнейшей передачи по локальной сети кабельного телевидения, а также прием, преобразование и передачу цифровых потоков данных по радиоканалам путем изменения форматов видео и аудио компонент, объединения персформатированных программ в новый выходной сигнал (поток); является проводным устройством, поддержка технологий ОТТ, поддержка технологий US8 PVR (запись видео) и TIME SHIFT (ТВ пауза) декодирование 1080Р".
В графе 33 декларации декларантом указан код ТН ВЭД - 8517 62 000 3 - "машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы: прочие", которому соответствует ставка таможенной пошлины 0%.
12.05.2020 таможенным органом принято решение о назначении таможенной экспертизы в отношении товаров. Экспертом ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток подготовлено экспертное заключение от 23.06.2020, согласно которому представленный на экспертизу образец товара N 1 является "телевизионной приставкой с функцией мультимедиа, модели SUMAVISION Q5, которая предназначена для предоставления услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV".
Выводы таможенного эксперта послужили основанием для принятия таможенным органом решения от 14.07.2020 N РКТ-10702070-20/001109 о классификации ввезенного товара по коду 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)", которому соответствует ставка таможенной пошлины 10%.
Не согласившись с решением таможенного органа о классификации товара по ТН ЭД ЕАЭС, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который пришел к выводу о наличии у таможни правовых оснований для изменения квалификации товара и принятия оспариваемого решения.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа соглашается с судами, которые исходили из следующего
В силу пункта 1 статьи 14 Кодекса товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.
В пункте 4 статьи 105 Кодекса, определяющей содержание граф декларации на товары, установлено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Кодекса в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности;
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 108 Кодекса к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, предварительное решение о классификации товаров, при его наличии, а в случае таможенного декларирования товаров (компонентов товаров), перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде, в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита - принятое таможенным органом любого государства-члена в отношении таких товаров предварительное решение о классификации товаров либо решение о классификации товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде, в том числе в некомплектном или незавершенном виде.
При этом согласно пункту 3 данной статьи документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 настоящего Кодекса или определенных статьями 114 - 117 настоящего Кодекса, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.
Согласно пункту 1 статьи 109 Кодекса таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.
Согласно пункту 1 статьи 111 Кодекса таможенный орган проводит проверку поданной таможенной декларации в целях установления отсутствия оснований для отказа в ее регистрации, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи.
В силу пункта 8 данной статьи с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Пунктом 1 статьи 20 Кодекса установлено, что декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
При таможенном декларировании классификация товаров не осуществляется в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом в таможенной декларации не подлежат указанию сведения о коде товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в связи выявлением таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Согласно пункту 4 данной статьи Кодекса коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если при проведении таможенного контроля выявлены нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, которые в соответствии с абзацами вторым и третьим подпункта 9 пункта 1 статьи 125 настоящего Кодекса при их устранении не будут являться основанием для отказа в выпуске товаров, и таможенным органом для устранения таких нарушений установлена необходимость изменения (дополнения) сведений, заявленных в таможенной декларации, такие сведения должны быть изменены (дополнены) декларантом по требованию таможенного органа в пределах срока выпуска товаров, установленного пунктами 3 и 6 статьи 119 настоящего Кодекса. Форма требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, до выпуска товаров определяется Комиссией.
При обнаружении до выпуска товара признаков, указывающих на то, что классификация товара является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товара в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС и (или) назначает таможенную экспертизу в соответствии с главой 58 ТК ЕАЭС (часть 7 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ)).
Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.02.2013 N 289 (далее - Порядок).
В ходе таможенного контроля при необходимости внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 112 ТК ЕАЭС, таможенный орган направляет (вручает) декларанту требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товаров (далее - требование) в виде электронного документа или документа на бумажном носителе (в зависимости от формы подачи ДТ). При необходимости внесения изменений в классификационный код товара одновременно с требованием направляется решение о классификации товара, принятое в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены: Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
Таким образом, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.
Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.
Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
Поэтому, как верно указали суды, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.
Декларант в графе 33 ДТ заявил код ТН ВЭД - 8517 62 000 3 "машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы: прочие", которому соответствует ставка таможенной пошлины 0%.
Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85 - 97) в товарную позицию 8517 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранную декларантом, включается: аппаратура для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных между двумя точками путем изменения электрического тока или оптической волны для проводной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым. Сети связи, которые могут быть взаимосвязаны, включают телефонию, телеграфию, радиотелефонию, радиотелеграфию, локальную и глобальную сети связи.
К категории (II) "прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи (например, в локальной или глобальной сети связи)" относятся: (A) Базовые станции; (Б) Домофоны; (B) Видеофоны; (Г) Аппаратура для телеграфной связи, кроме факсимильных аппаратов товарной позиции 8443; (Д) Телефонная или телеграфная коммутационная аппаратура; (Е) Передающая и приемная аппаратура для радиотелефонной или радиотелеграфной связи; (Ж) Коммуникационная аппаратура прочая.
В подсубпозиции 8517 62 000 2 - 8517 62 000 9 "машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы" значаться две категории машин:1) машины для приема, преобразования и передачи голоса, изображений или других данных; 2) машины для восстановления голоса, изображений или других данных.
К этим машинам относятся: 1) сетевые интерфейсные карты; 2) модемы; 3) повторитель; 4) концентраторы; 5) устройства сопряжения (включая коммутационные устройства); 6) маршрутизаторы.
В указанные подсубпозиции включаются аппараты, состоящие из элементов, необходимых для передачи и приема, в едином корпусе. Это относится, например, к переносным рациям (воки-токи), которые содержат батареи или аккумуляторы, необходимые для функционирования, или к приемопередающей аппаратуре, источник питания которой размещается отдельно и подключается к аппаратуре только кабелем.
В эти подсубпозиции также включаются устройства, у которых передающие и приемные элементы размещены в разных корпусах при условии, что они составляют функциональный блок, приемопередающая аппаратура должна размещаться рядом друг с другом (например, в одном здании или в одном транспортном средстве) и иметь некоторые общие элементы, такие как антенна.
В свою очередь, согласно Пояснениям к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС категория "приемная аппаратура для телевизионной связи" включает аппаратуру, предназначенную или не предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую как:
(1) Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или спутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.).
Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету. Эти приемники предназначены для использования с видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529.
(2) Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи.
(3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плейером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.
Оценивая и сопоставляя товарные подсубпозиции 8517 62 000 3 и 8528 71 910 0 применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь пояснениями к ТН ВЭД, описанием товаров, выводами эксперта, суды двух инстанции пришли к обоснованному выводу, что отнести ввезенный обществом по спорной декларации товар к выбранному им коду ТН ВЭД - 8517 62 000 3 не представляется возможным.
Так, суды учли, что согласно экспертному заключению от 23.06.2020 товар N 1, является телевизионной приставкой с функцией мультимедиа, модели SUMA VISION Q5, которая предназначена для предоставления услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV. Принцип работы приставки основан на информационном обмене сигналов приставки с сервером провайдера. По запросу от приставки с сервера провайдера поступает информация в виде информационного потока (например - телевизионный фильм, телевизионная передача и т.п.) по сетям передачи данных IP-сетям, по протоколу Интернета (интерактивное телевидение), и отображается с помощью телевизионного экрана или иного устройства отображения информации (дисплея). Исследуемый образец имеет возможность хранения медиаданных на внешних устройствах либо на самом устройстве и обеспечивает передачу медиафайлов между внешними устройствами сети. Функциональное назначение исследуемого товара - предоставление услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV. Согласно руководству пользователя спорным товаром, просмотр телевидения является основным функционалом.
При этом, исходя из выводов судов, основанных на заключении эксперта, отсутствие видеотюнера в спором устройстве, отдельного блока (модуль, разъем) для приемов сигналов эфирного телевидения, высокочастотного соединителя (разъема) для подключения телевизионной антенны, не изменяет возможности отнесения товара к понятию "телевизионная приставка с функцией мультимедиа" поскольку имеется встроенный модем и работа устройства основана на обработке интернет-сигнала. Также исследуемый образец имеет возможность хранения медиа-данных на внешних устройствах либо на самом устройстве и обеспечивает передачу медиа-файлов между внешними устройствами сети.
Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что приемная аппаратура для телевизионной связи определена только в товарной позиции 8528 ТНВЭД, и прямо исключена из товарной позиции 8517 ТНВЭД.
Вместе с этим, из характеристик товара, приведенных обществом в графе 31 декларации, также усматривается, что товар является приемной аппаратурой для телевизионной связи; осуществляется дальнейшее распределение телевизионного сигнала по локальной сети, что в данном случае, является дополнительной функцией телевизионного приемника.
Также судом обоснованно указано, что выводы экспертизы АНО "Центр "независимая Экспертиза" от 20.07.2020 не противоречат и соотносятся с выводами таможенного эксперта, учитывая которые таможня и в дальнейшем суды признали правильной классификацию товара N 1 по коду ТНВЭД группы 8528 (том 1 л.д. л.д. 55-56, 48-52).
Таким образом, приняв во внимание сведения из технической документации, акта таможенного досмотра N 10714040/140520/001392 в отношении товара N 1, установленные экспертизами функциональные характеристики товара, выводы судов о том, что товар правильно квалифицирован таможенным органом в соответствии с позицией по ТНВЭД 8528 "аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение", которая в свою очередь детализируется следующим образом: -- 8528 71 "не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана", 910 0 - прочая, прочая", следует признать соответствующими материалам дела.
При таких обстоятельствах, решение таможни о классификации товаров от 14.07.2020 по верным выводам судов принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании изложенного, приведенные в жалобе доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде округа, основаны на несогласии с выводами судов и ином толковании правовых норм.
Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А51-13118/2020 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи Т.Н. Никитина
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
