Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2020 года №Ф03-2032/2020, А59-3354/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А59-3354/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Лексина Анатолия Александровича
на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020
по делу N А59-3354/2017
по жалобе Лексина Анатолия Александровича
на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" Болдина Владимира Анатольевича
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (ОГРН: 1046500652065; ИНН: 6501154644; адрес: 693000, Сахалинская области, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 250), Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН: 1027743016652; ИНН: 7743069037, адрес: 123557, г. Москва, пер. Тишинский Б., д. 38, эт. 1, пом. II, ком. 35)
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" (ОГРН: 1046500605480, ИНН: 6501147260; адрес: 693006, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, д. 52) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Лексин Анатолий Александрович обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 по делу N А59-3354/2017.
Согласно пункту 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В рассматриваемом случае срок на кассационное обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 06.11.2019, истек 27.02.2019.
Между тем как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана Лексиным А.А. через Арбитражный суд Сахалинской области в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" для последующего направления в суд округа только 27.03.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Вместе с тем указанное ходатайство Лексиным А.А. не заявлено.
При таких обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Лексина А.А. подлежит возврату.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка